68 



.lull 1842, S. 220, und aus der neuesten Schrift des Hrn. Dr. Reichert hervorgeht, 

 scheint er fur die Saugethiere einen gleichen Yorgang zu postuliren. Die Schichte von 

 Zellen, welche sich aus den Dotterkugeln bildet, und die ich Keimhaut genannt habe, nennt 

 er auch hier die Umhiillungshaut. Der Fruchthof oder Embryonalfleck entsteht als ein 

 Haufen von Zellen unter der Umhiillungshaut und breitet sich allmalig unter Bildung 

 neuer Zellen an der ganzen inneren Flache dieser Umhiillungshaut aus. In dieser Schichte, 

 nicht in der Umhiillungshaut, entstehen die ersten Anlagen des Embryo innerhalb des 

 Fruchthofes. 



Ich kann iiber diese Angaben, was das Frosch- und Vogelei betrifft, keine Entschei- 

 dung geben, da ich ersteres auf's Neue zu untersuchen noch keine Zeit und Gelegenheit 

 linden konnte, bei dem Vogeleie aber mir es unmoglich wurde und unmoglich scheint, 

 durch directe Beobachtung iiber das angegebene Verhaltniss Auskunft zu erhalten. Dafiir 

 ist aber gerade das kleine durchsichtige Saugethierei ganz besonders geeignet, sich durch 

 directe Beobachtungen von den obwaltenden Verhaltnissen zu unterrichten. Es miisste und 

 wiirde hier leicht sein, sich davon zu iiberzeugen, ob der Fruchthof eine unter der von 

 mir Keimblase genannten Zellenlage auftretende Bildung ist, also von derselben bedeckt 

 wird, oder ob derselbe in der Ebene derselben liegend, nur der Centraltheil derselben ist. 

 Nun aber kann man sich leicht iiberzeugen, dass der Fruchthof weder jetzt noch spater 

 von einer solchen Lage polyedrischer Zellen bedeckt ist, sondern dass dieselben unmittelbar 

 in seine Peripherie iibergehen, und die Elemenie des Fruchthofes (Zellen, Zellenkerne und 

 Elementarkornchen) nach Entfernung der Zona oder aufseren Eihaut ganz unbedeckt zu 

 Tage liegen. Ein einigermafsen im Gebrauche des Mikroskopes geiibter Beobachter, wird 

 sich leicht durch verschiedene Stellung des Mikroskopes von der Richtigkeit dieser Angabe 

 iiberzeugen kb'nnen. Wegeu dieses Punktes habe ich in einer der obigen Beobachtungen 

 auch vorziiglich auf jene Erscheinung aufmerksam gemacht, wo sich wegen der Einwirkung 

 einer heterogenen Fliissigkeit auf das verschieden dichte Material des Fruchthofes und der 

 sich in seiner Peripherie ansetzenden Keimblase der Fruchthof in seinem animalen Blatte 

 abloste. Ein solches Ereigniss ware bei einer Einrichtung nach Reichert's Angabe gar 

 nicht oder erst nach Zerstorung seiner Umhiillungshaut moglich gewesen. 



Da sich nun auf diesen Ausgangspunkt die ganze Theorie des Hrn. Dr. Reichert 

 stiitzt und ich denselben zum wenigsten bei den Saugethieren als durchaus irrig erkannt 

 habe, so ist es auch tinnothig, weiter irgend auf diese Theorie einzugehen, wie zwingen- 

 sollende Raisonnements dafiir Hr. Dr. Reichert auch anfiihren mag. Ich kenne kein 

 anderes Kriterium fiir irgend eine Theorie, als das der aufnierksamen, niichternen und den- 

 kenden Beobachtung, und wo diese widerspricht, ist fiir rnich auch der Theorie das Ur- 

 theil gesprochen. - Noch will ich indessen bemerken, dass mir bei Thieren, deren Embryo 

 kein Amnion besitzt, wie eben Frosch e und Fische, eine Einrichlung, wie Dr. Reichert 

 sie schildert, aus allgemeinen Griinden noch wahrscheinlicher ist. Das animale Blatt der 

 Keimhaut der Saugethiere wird, indem es das Amnion bildet, zu einer solchen Umhiillungs- 

 haut, wie wir spa'ler noch sehen werden. 



