82 



Partien des mil der aufseren Eihaut und dem Uterus vereinigten animalen Blaltes zu sehen, 

 welches bei der Losung des Embryo zerrissen worden war. Ueber dem Kopfe des Embryo 

 markirten sich auf gleiche \Veise einige kleine bogenformige Fallen, aus welchen sich der- 

 selbe zuriickgezogen zu haben schien. An dem Schwanzende des Embryo zog es sich, ehe 

 es abgerissen war, in einer bogenformigen Falte iiber dieses Ende heriiber. Diese Fal- 

 len sind die Anfange einer zuerst jetzt iiber den Kopf und Schwanz des Embryo her- 

 iiberriickenden Falte des animalen Blattes, welche bestimmt ist, das Am n ion zu bilden, 

 wovon noch weiter unten die Rede sein wird. 



Bei diesem Embryo war ferner schon das Herz und ein peripherisches Gefafsnetz 

 entwickelt. Das Herz hatte sich in der vorderen oder unteren \Vandung des vorderen 

 Theiles der Visceralhohle entwickelt, der Lage nach zwischen dem animalen und vegetati- 

 ven Blatte. Es bestand aus einem schon stark gekriimmten Kanale, welcher, wenn man sich 

 den Embryo, auf dem Riicken liegend, vor sich denkt, zuerst nach links und hinten, dann 

 stark umbiegend nach rechts und vorne, und zuletzt in einem eben solchen Bogen umbiegend, 

 nach dern Kopfe zu sich wendet. Hier spaltete er sich in zwei Aeste, welche unter dem 

 vorniibergebogenen Kopfende verlaufend, nicht weiter verfolgt werden konnlen. Nach dem 

 Schwanze zu lief er an der Stelle, bis zu welcher bereits die Schliefsung der Visceralhohle und 

 die Abschniirung des Embryo erfolgt war, ebenfalls in zwei Arme aus, welche nun mil dem 

 peripherischen Gefafsnetze in Verbindung standen. Dieses schien eben in seiner ersten Ent- 

 wicklung begriffen, doch zeichneten sich die Gefafsrinnen schon durch eine schwach gelb- 

 liche Farbung aus. Indessen konnte ich das ganze peripherische Gefafsnetz nicht iiber- 

 sehen, da die Keimblase zu dicht um den Embryo herum abgerissen war. Wahrschein- 

 lich war indess schon jetzt dieses peripherische Gefafsnetz in einer eigenen Schichte oder 

 Lage zwischen dem der aufseren Eihaut dicht anliegenden animalen und dem vegetativen 

 Blatte entwickelt, obgleich ich dasselbe nicht als solches in diesem Falle getrennt praparirt 

 habe. 



Aus vorstehenden Beobachtungen geht, wie ich glaube, Folgendes hervor: 



Die erste Spur des Embryo ist, wie v. Baer richtig bemerkte, eine scheibenformige 

 Massenansammlung in dem Centrum des animalen Blattes der Keimblase und des Frucht- 

 hofes in Form eines langlichen Schildchens, welches die Anlage des zukiinftigen Korpers 

 des Embryo ist. Ich glaube, dass hieriiber die Reihenfolge meiner Beobachtungen keinen 

 Zweifel lasst, und dass Dr. Rei chert irrt, wenn er dieses Schildchen fiir die Uranlage 

 des Centralnervensystems halt. 



Dieses Schildchen wird gleich von Anfang seiner Ausbildung an durch eine Rinne 

 in zwei gleiche Halften getheilt. Ich muss Dr. Rei chert gegen v. Baer beistimmen, dass 

 sich hier nicht ein Primitivst reifen, sondern eine Primitivrinne findet. Der Irrthum ist 

 leicht erklarlich, da die Rander der Rinne sich leicht bei Zusatz einer heterogenen Fliissig- 

 keit beriihren, und daher eine dunkele Linie hier erscheint. Dr. Rei chert ist zwar in 

 seiner letzten Schrift (BeitrageS.il.) bemiiht, diese meine Bestatigung seiner Angaben zuriick- 

 zustofsen, indem er behauptet, was ich Primitivrinne nenne, sei die Ruckenfurche (s. oben). 



