88 



Zellen gebildeten serosen Hiille vereinige. "Warum dieses nicht erfolgen konne, sehe ich 

 nicht ein, besonders nicht, wenn es factisch ist, denn Niemand hat erwiesen, dass ein 

 solcher Vorgang gegen irgend ein Bildungsgesetz anstofst. Warum soil sich nicht eine 

 Zellenlage an ein anderes ha'utiges Gebilde anlegen kb'nnen, welches nicht aus Zellen be- 

 steht? Dann findet es Hr. Dr. Rei chert zweitens gegen die Analogic, dass ich die Zona 

 als Dotterhaut wenigstens ideal persistiren lasse, da dieses sonst nirgends erfolge, sondern 

 sich die Dotterhaut im Verlaufe der Entwicklung immer auflose. Nach dem Berichte der 

 Kb'niglichen Akademie der \Vissenschaften S. 221. lasst deshalb auch Hr. Dr. Reichert 

 die Zona sich ganz auflosen und das Chorion entstehl allein aus seiner Umhiillungshaut 

 (d. h. nieiner, dem animalen Blatte der Keimblasse angehbrenden, serosen Hiille), welche 

 durch Zellenproduction hohle Zotten abschickt. Nun lehrt man allerdings, dass die Dotter- 

 haut bei dem Vogeleie schwindet, nachdem die serbse Hiille den Dotter umwachsen hat; 

 auch Jst mir dieser Punkt keineswegs entgangen, wie S. 119. meiner Entwicklungsgeschichte 

 des Kaninchens beweiset. Ich habe dort selbst die Erscheinung (nicht blofs die Analogic) 

 angegeben, welche mich vermulhen liefs, dass die Zona schwinde und die serose Hiille 

 allein die aufsere Eihaut bilde, namlich weil man bei dem Kaninchen sowohl als Hunde 

 zu einer gewissen Zeit an den Polen des Eies ein schleimiges hautiges \Vesen bemerkt, 

 welches die sich auflbsende Zona sein kbnnte. Ich habe aber ferner auch bestimmt angegeben, 

 was mich veranlasste, diesen Glauben aufzugeben, d. i. namlich, weil ich die erste Bildung 

 der Zotlen auf der Zona, wenn sie noch bestimmt als solche existirt, beobachtet hatte, worin 

 mir v. Baer und Dr. Barry beistimmen. Ist dieses aber der Fall, so kann die Zona 

 sich iiberall, wo Zotten das Ei bleibend bedecken, nicht auflosen, denn eine Substituirung 

 derselben durch neue ist mir in der Art nicht denkbar. Bei dem Hunde aber bleiben die 

 Zotten, sowie auch bei dem Menschen; hier ist es also nicht moglich, die Theilnahme der 

 Zona an der Bildung des Chorions aufzugeben, bis Hr. Dr. Reichert die Bildung der 

 Zotten auf andere \Veise wird erwiesen haben. 



Es ist gewiss, der ganze Streit ist factisch hbchst unbedeutend. Es wird in der Er- 

 scheinung auf Eins hinauslaufen, ob die serose Hiille sich mit der Zona so verbindet, dass 

 beide ein Gebilde darstellen, oder ob die Zona aufgelbst und durch die serose Hiille 

 substituirt wird. Auch sind wir in der Hauptsache einig, dass namlich das Chorion ein 

 Entwicklungsproduct des Eies ist und nicht von aufsen acquirirt wird. Durch directe 

 Beobachtungen, wenn die meinigen nicht so genannt werden kbnnen, halte ich es fur un- 

 mbglich, die Sache auszumachen. Ich bin aber auf den Streit eingegangen, weil Hr. Dr. 

 Reichert ein grofses Aufsehen daraus macht, und weil dieses Beispiel sehr gut den Un- 

 terschied in unserer beiderseitigen Verfahrungsweise darlegt. Er richtet seine Beobachtun- 

 gen und Angaben nach der Analogic und theoretischen Ansichten; ich glaube, dass sich 

 letztere stets nach ersteren richten mu'ssen. Ich gebe die Theorie sogleich auf, sobald 

 sie sich nicht mit den Factis vereinigen lasst, und halte die Natur nicht in so enge Gren- 

 zen eingeschlossen, wie sie unser auf wenige Erkenntnisse gestiitzter kurzsichtiger Blick 

 iiberall gerne ziehen mb'chte. 



