90 



Ich habe Falle der Art genug gesehen, wo man glaubte, das Amnion fehle, und bei recht 

 genauer Untersuchung fand es sich doch. Ad 2) 1st es erwiesen und deutlich, dass das 

 Ei von Pock els, auf welches sich Serres bemft, ein pathologisches war. Die Aussage 

 Burdach's, dass auch er Falle der Art gesehen und von Weber, Breschet und Vel- 

 peau solche erfahren habe, ist sicher zu unbestimmt, um darauf einen Beweis zu bauen, 

 besonders da Burdach sonst riicksichtlich der Bildung des Amnions der Ansicht v. Baer's 

 folgt. In Serres' eigenem Falle soil der Embryo kein Amnion gehabt und statt dessen 

 an seinem Nabelstrange ein abgeplattetes, an das Chorion angeheftetes Blaschen gesessen 

 haben, welches Serres ohne \Veiteres fiir das Amnion erklart. Vielmehr konnte man, 

 der Beschreibung nach, dasselbe fiir die Allaniois halten, wie sie besonders die beiden 

 neueren Falle von R. Wagner und J. Miiller zeigen. Die anderen von Serres er- 

 wahnten Falle besitzen noch weniger Beweiskraft. Es ware aber auch moglich, dass man 

 in Jhnen die Zeit vor sich hatte, wo der Embryo sich noch von der Keimblase abschniirte 

 und die Keimblase mit dem Amnion verwechselt wurde, obgleich mir dieses nicht sehr 

 wahrscheinlich ist, da diese kostbaren Eichen noch sehr zart und klein gewesen sein muss- 

 ten. Ad 3) Konnte es ebenfalls sein, dass eine Verwechselung mit der Keimblase ge- 

 schehen, und man ein Ei vor sich gehabt hatte, aus Chorion und Keimblase bestehend, ehe 

 auf letzterer der Embryo erscheint. Allein Falle der Art sind nicht gemeint, die Eier 

 waren alle grofser. Unzweifelhaft waren es aber solche, gar nicht seltene, wo der Embryo 

 abgestorben war und sich aufgelost hatte. Ich stehe daher nicht an, alle Beobachtungen, 

 welche man zur Stiitze fiir jene Theorie beigebracht hat, entweder fiir pathologisch oder 

 fur falsch interpretirt und beobachtet zu halten. Dazu berechtigt das, was wir iiber Ent- 

 stehung des Amnions durch directe Beobachtung wissen. 



Sehr zu verwundern ist es, dass Hr. Prof. Mayer in Bonn, welcher doch die Arbei- 

 ten v. Baer's, sowie auch meine Nachweisung der Bildung des Amnions bei dem Kanin- 

 chen kennen muss, vor Kurzem in einem Schreiben an Hrn. Serres (Comples rendus. 

 T. XVII. p. 179. L'Experience. 1843.) der Ansicht des Hrn. Serres aufs Neue beigetre- 

 ten ist. Die von ihm citirte Beobachtung und Abbildung des Eies einer Katze in den Actis 

 nat. curiosor. zeigt ganz deutlich, dass er ein Ei vor sich hatte, in welchem der Embryo 

 sich mit dem Kopfe in die Nabelblase eingesenkt hatte. Das Amnion, welches hochst fein 

 und zart, dem Embryo ganz dicht anliegt, hat er iibersehen; die Allantois halt er fiir die 

 Nabelblase! - 



Dagegen hat Hr. Coste neuerdings, wie ich aus den Comptes rendus. 1843. T. XVI. 

 u. XVII. ersehen habe, v. Baer's Theorie narh meinen Beobachtungen beim Kaninchen 

 auch fiir die Saugethiere angenommen, und somit seine friihere Lehre zuriickgenommen, 

 welche auf theoretischen Missverstandnissen beruhte, und mit der Beobachtung nicht zu ver- 

 einigen war. 



Ich kehre nun zu der Beschreibung der oben erwahnten Eier und Embryonen vom 

 12ten Marz 1838 zuriick, welche ich verlassen, um die Bildung des Amnions und Cho- 

 rions im Zusammenhange darzustellen. 



