elóuAró szó. 7 



^Lonibroso-lipusokkal" volna dul.u;unk. K bcnyoniás 

 okával is foglalkozik c kíinyx', mert a tisztázás a 

 tudomány érdeke. 



Legfőképpen azonban ellenkezik a hivatalos kon- 

 gresszusi kiadvány mindavval, a mit saját kutatá- 

 saimmal megállapítottam s a mit az ösfoglalkozásról 

 készülő munkám keretébe szántam. 



Minthogy nem lehet czélszerű a tudományos 

 köröket a kongresszusi kiadvány tartós behatása alatt 

 meghagyni, ez is indított arra, hogy a típusra vonat- 

 kozó részt már most közrebocsássam. 



Hog}' ebben a tekintetben mire törekedtem, azt 

 a következő pontok foglalják magukban : 



1. Tisztázni igyekeztem a faj fogalmát. 



2. Ig}'ekeztem, hog\' a „régi szabásból" annyit 

 mentsek meg, a mennyit még lehetséges volt. 



3. .\z arcz tekintetében belevontam a somatikus — 

 testi - - rész mellett a lelki - psychikus - részt ; ennek 

 rendén pedig az arczjáték — mimika és arczulat — 

 fiziognomika - kölcsönösségét is ; még pedig széle- 

 lesebb alapon, mert irodalmunkban előzményük nincs. 



4. Az irodalomból, illetékesek közléseiből és a 

 magam tapasztalatából összeállítottam a magyar ember 

 jellemzését, mely nélkül az anthropologiai kép töké- 

 letlen, mert néma. 



A nem éppen könnyű feladat megoldásánál sok- 

 szorosan éltem jó embereim támogatásával is. 



Hálám és köszönetem legelső helyen X'A.MBÉki 

 Ármint, az örökifjú mestert illeti, ki egyetlen sza- 

 vamra azonnal megajándékozott a magyarság szár- 

 mazására vonatkozó tömör diagnózissal és össze- 

 hasonlító jellemzésével. Lekötelezett régi jó emberem 

 Babarczv Shw.artzer Ottó, a kitűnő pszichiáter, ritka 



