ARcZKkPKK ÉS SZOBROK. 81 



GYAKORLATI ALKALMAZÁS. 

 AZ IRÁNA'. 



Az eddii;- inondotlak alkalmazására kel út all 

 előttünk: vaL;y k()vetjük a niiinikusok és tizio.^-no- 

 iiiok cddii;-i eljárását, illetőleg útját, mely abban all, 

 hogy meghatározásaikat, sémákon kívül, nagyhíi'ú, 

 határozott jellemű emberek arczmásához és jellem- 

 rajzához kötik. a\-val ellenőrzik; vagy önállóan választ- 

 juk meg az utat úgy, a mint azt az iián\', az anyag 

 és a végső czél megszabja. 

 ARCZKÉPEK ÉS SZOBROK. 



A \-égső czélra nézve, mely a magyar arcz és 

 vele a magyar jellem meghatározását jelenti, kevés, 

 sokszorosan semmi haszna sincsen p. o. a Piderit 

 igen kitűnő művének fiziognomiai részéhez tartozó 

 arczképekből, részben antik szobrokról és újabbkori 

 festményekről vett jellemző sorozatoknak, a melyek ter- 

 mészetszerűen csak arra szolgálhatnának, hogy a ma- 

 gunk nagy, ismeretes fértíainkat összemérjük \'elük 

 és ig\'ekezzünk meghatározni, melyik kivel vagy kikkel 

 talál mimikai. fiziognomikai tekintetben és mennyire 

 fedik ezek azt a képet, a melyet jellemükről birunk? 

 Magyar hadvezéreinkben meg\'an-e a Napóleon, 

 Kléber, Xagy Frigyes stb. fiziognomiai képe? Ember- 

 barátaink mennyiben mutatják a Franklin Benjámin 

 jellemző vonását, miben és mennyiben.- Találunk-e 

 drámaíróinknál shakespeare-i jegyet.^ Protestáns pap- 

 jainknál Luther- vagy Kálvin-vonást és mennyit? 



Xem tekintve, hog\' az ilyen összehasonlításoknál 

 mar a faji kérdés - a mennyiben eg\'általában fel- 

 vethető - mindenképen nag}- akadályul szolgál, \-an- 

 nak még más igen lényeges okok arra nézve is. 



Hermán- : A magyar nép arcza. 6 



