A MÓDSZKK. 99 



A k()ni;resszusi kiadvíinv bcvexctcsc nem laiiít 

 me^ií arra: mi okolta nici;- azt, hooy a nicuvci határon 

 lekvo A7//7/-b()l 48 közül lo ember mint jellemző 

 vétessek; ugyané kérdés all k'öröshegy-VQ nézve szem- 

 ben Emlréd 2 és Orda 1 emberével? 



A Balatonra nézve mindenesetre áll az, hogv olv 

 határozott természetű és hatalmas lüldrajzi egység, 

 mely partjainak különböző természetével egyetemben, 

 kiható és anthropologiai alakulásokra is, melyek a 

 parti viszonyok különbözőségénél fogva nem lehetnek 

 egységesek: ez a viszony az anthropologiai meg- 

 határozásoknál jövőben mindenesetre tekintetbe \-eendő. 

 A BÍRÁLAT. 



Lássuk és ítéljük meg most mar a kongresszusi 

 kiadvány arczképeinek némely részét. 



Az egész alkalmazott módszert kifejti az l-ső 

 és I. .4) táblának hat páros képe, mely három féríit 

 a már jelezett szembe- és arczélállásban ad és a mely 

 valamivei kicsinyített, de teljesen hű fényképi másolata 

 a kongresszusi kiadvány illető képének. 



Már a íutóiagos általános szemle is azt mondja 

 nekünk, kik a magyar arczulatot — ha csak „ösztcin- 

 szerűen- is — ismerjük, hog>^ ezek a férfiak „rossz 

 arczúak". A második benyomás az, hogy nem is 

 három férfinak kettős, tehát hat fölvétele, hanem öt 

 férfinak hat felvételével van dolgunk, azért, mert csu- 

 pán az I. .4) (41) Kaxkó József arcz- és arczél-fölvétele 

 társítható; az I. {'M) XÉMErJózsEF és (27) Párkj István 

 képe eg}'általában nem társítható és teljesen az a 

 benyomásunk van, hog}- az arczban és az arczélben 

 felvett arczképek külön-külön, más-más férfit ábrázol- 

 nak. A különbséget az okozza, hogy a felvételek 

 más-más világítás mellett, külön beállítással történ- 



7* 



