vAMBKRI lETELE. 1 1 'A 



télből határozott cnyóniséi;- fejlödíitt, ii mit majd a 

 jellemrajz bizonyítani tartozik cs bizonyítani fog is. 



Mar most ki ismeri el a tinn-ugor elemet mint 

 magyar értelemben vett államalkotót, államfentailót 

 a múltban és bizonyos erkölcsi tényezők közben- 

 jöttevel napjainkig is? Kn nem. \'ambkki éppen nem. 

 És Paui.er Gyl'la is erős alapokra fölépített történeti 

 művében, mely Magyarországot az árpádházi királyok 

 alatt tárgyalja, X'a.mbkri felfogását követi. 



A fölött vitatkozni, hogy vájjon az eredet szerint 

 török népet a hnn-ugor hozzájárulás tette-e magyarrá, 

 államalkotóvá, vagy megfordítva, az eredetileg finn- 

 ugor népet a törökség hozzájárulása? ezt sem az 

 anthropologia mérő szerszámjával, sem a történetírás 

 ingadozó forrásaival tisztázni, vagy éppen eldönteni 

 nem lehet ; ahhoz csupán egyetlenegy út vezet : 

 az az erkölcsi, ethikai, psychikai szakadatlan sor, mel\'- 

 nek megnyilatkozását a nemzet leghitelesebben meg- 

 bizonyított múltjában nyomról-nyomra követhetjük, 

 mely megnyilatkozott mindenkor, valahányszor a nem- 

 zet léte, ebben jellege megtámadtatott; megnyilatkozott 

 cselekvő, megnyilatkozott szenvedő ellenállással és 

 ha ideig-óráig le is tepertetett, mint az ó-világ fél- 

 istene, az anyaföldtől, melyre rog}'ott, kölcsönözte az 

 erőt a föltámadáshoz. Eddig ez íg}- volt. 



Hog}'ha most már annak a szakadatlan psychikai. 

 erkölcsi, ethikai tartalomnak, melyet \'Á.MhFki oly mes- 

 terileg meghatározott, anthropologiai arczképekben 

 kifejezését keressük, ezt megállapítani törekszünk, 

 úg\' ezt csupán abban kereshetjük, a mit Mantegazza 

 .,niiniikai központnak'\ Piderit és mások a Jelek 

 iükrénet' neveztek, ez pedig a szem tekintete. 



A szem kifejezése mellett a többi mimikai, hzio- 



Hermán : A magyar nép arcza. 



