összehasonlítás. 17<» 



Sógor rrain reconiincndátiójának tulajdonéthaluiii, 

 es így, p^rater, köszönüni ; az (iyciinekel rcoin- 

 iiiendáloni Gratiádban, kérlek oktasd, leginkább az 

 vuitpajtUsáiitiil szoktasd el, ne Kduklcrkcdjék, hanem 

 iiyoinós, t'inbcrscí^es ember legyen; azon Kaukler- 

 séget, szeleskedést Bécsbül hozta magával, kötélen 

 tánczolló németektül látta és azt gondolta, Magyar- 

 nak is tetszik. Ezzel Húgomat tisztölvén magamat 

 Atyafiságos Gratiájában ajánlott, maradok 

 Sógor Uramnak Igaz k()teles szolgája 



Toponár. 1") Maji 1 7S4. 



I'^estetics m. p. 

 Megjegyzendő, hogy a levélíró Festetics L.ajos, 

 a \'ice Nótárius ennek ha. Antal. Lajosnak testvére 

 a gróíbsított Pal. kinek ha György, a keszthelyi 

 Georgikon megalapítója. Antal, kit a levél a bécsi 

 kóklerségtől óvott, megmaradt Magyai'ország leggaz- 

 dagabb nemes emberének. 

 SZÉCHENYI ISTVÁN. 



Érdekes Széchenyi István ítélete is a magyar ne- 

 mesről.^ 



„Hogy a nemesség nagj-obb részének olly szívre- 

 ható szegénysége, hiányos vag>' semmi nevelése s 

 ekkép égbekiáltó tudatlansága s járatlansága közt, 

 olly törvények alatt, melyek a rendbontóknak ked- 

 veznek inkább mint a rendszeretőknek, a közhenyé- 

 lésnek közepette, nincs a hazában több baj, több 

 veszély, mint melynek tanúi v^agyunk, az valóban 

 Isten csodája, vag}' és ez hihetőbb, mert csudák 

 mai világban nincsenek többé napirenden - annak 

 legbizonyosb jele, mily nemes vérű, jóindulatú és 

 becsületes ember a magyar nemes. 



* „Társalkodó" 1839. június 5. szám. 



12* 



