ÖSSZEHASONLÍTÁS. 1 8 1 



A MEGNYUüVÁS OKAI. 



Ki:.MKNY szerint ez a i^yors megnyugvás, bele- 

 törődés különbözteti nie.L!; a magyart más népektől, 

 melyeknél a szenvedélyes felbuzdulás utóhatása még 

 sokáig jelentkezik a bosszú, az összeesküvés stb. 

 képében. 



Kk.mknv szerint egy KosírrTn L.ajos hatalmas szó- 

 noklata feltüzelhette a nemzetet, reábírhatta a legnagyobb 

 hősiességre és áldozatkészségi'e; de nem bírta átalakítani, 

 törekvései szerint megváltoztatni : ,,mert a magyar 

 nép gondolkozásmódjában nincsenek meg azok az 

 elemek, a melyekből másutt következetesen, állandó- 

 kig és kimaradhatatlanul fejlenek ki a nyugtalansá- 

 gok, a háborgások". 



És tovább: 



A magN'ar népben nincs meg az alattomosság, 

 nincs meg a fondorkodás ösztöne, a színlés, a lesbe- 

 állás, a bosszú titkos kielégítésének vág\'a. 



A mag\'ar főjellemvonása a nyíltság. 



A magyar aránylag nem bosszúálló. 



A mag^'ar a bántalomért nem orvul, hanem a 

 legnag}'obb nyíltsággal szerzi meg magának az elég- 

 tételt. 



A magysLT a vérengzéstől nem irtózik; de orozva 

 nem gyilkol. Orgyilkost titkos boszúra nem fogad. 

 Org\'ilkosnak nyereség\'ágyból nem szegődik. 



Ezek a tulajdonságok eg}'üttvéve teszik alkal- 

 massá arra, bog}' gv'orsan kijózanodjék. 



A magv^ar nem összeesküvő. Története menetében 

 aránylag bámulatosan kevés az összeesküvés. 



A mag^'ar komoly, nyílt homlokú és merész szívű 

 nép és éppen azért nem folyamodik oly módokhoz, 

 a melyeket a szolgalelkűség félénksége, a szenvedés- 



