Plant 37. 



Op plaat 12 heb ik reeds afbeeldingen gegeven 

 van eenige soorten van Pezomachus Grav. (en FOrster) 

 en in den daarbij beboorenden text gezegd dat ik later 

 afbeeldingen van de door FOrster nit Gravenhorst's 

 geslacht afgescheidene geslachten hoopte te geven. Aau 

 die belofte voldoe ik bij dezen gedeeltelijk en geef 

 eenige figuren van de Genera Ayrothertules en The- 

 rosmpus; van de overigen zijn mij Cremnodes en 

 Stibeutes niet met volkomen zekerheid en Pezolochus 

 in bet geheel niet bekend. Cremnodes onderecheidt 

 zich van de anderen door een' zeer korten legboor, 

 die de halve lengte van bet eerstc segment niet 

 bereikt ; do beide afgebeelde geslachten onderscheidcn 

 zich van Pezomachus doordien bet scbildje bij beide 

 sexen dnidelijk te onderscheiden is, Agrolhereules 

 bovendien van Theroscopus door bet tweelappig inge- 

 sneden zijn van bet voorlaatste lid der tarsen ; boven- 

 dien wil FOrster dat de vleugelstompjes altijd tamelijk 

 lang zullen zijn bij het eerstgenoemde , 't geen ik 

 eehter niet kau toegeven. 



Agrolhereules abbrevialor Grav. wordt door C. G. 

 Thomson (Oputcula enlom. Fasc. v. p. 505) verklaard 

 te zijn het wijfje van zijn Spilocryplus dispar, waar- 

 van het mannetje vroeger door Gravenhorst beschreven 

 is onder den naam van Cryplus pygleucus (Ichn. 

 Ear. II, 540) (');ik zal op Plaat 41 onder try pi us 

 de afbeelding geven van dit mannetje. Het is zeer 

 mogelijk dat Thomson gelijk heelt, maar het blijkt 

 niet dat hij beide insecten nit dezelfde soort van 

 larve heeft opgekweekt en voor als nog is dus de 

 bijeenvoeging niets meer dan conjectuur. Agrolh Ba- 

 lavut , vroeger door mij in het Tijdschri/l voor Enlom. 

 XVI, 209, PI. 9 fij:. 1. beschreven, kan ook 

 zeer wel het wijfje eener in de andere sexe gevlm- 

 gelde Cryptns-soort wezen. 



Agrolh. drxiiiuliin onderscheidt zich van Abbrevialor 

 door volkomen gemis van vlengels. door Blanker 

 ligchaaniBvorm en door een' vrij breeden band voor 

 de knieen der achterpooten. Of het eene soort is, 

 durf ik uiet ver/.ekcren. 



Il.-t achterlijlsteeltje bij Theroscopus is altijd dui- 

 delijk in de lengte gegroefd, zoo als dat bij fig. 5 

 zeer vergroot is voorgesteld. 



(1) Oagtlnkkigtyk hceft Thornton op bUdx. .'.16 Tan hetielM< .-rk 

 dicnzclfden Cryftiu pyfoUuau nog ecu in huwclyk zamengekop|ield 

 met Haottrtua nuxaiui (iriv. Men lezc aldaar < r. pi/yoilolia Gra. 



Plate 37. 



1 did already give on Plate 12 representations of 

 some species of Pezomachus Grav. (and Ftfreter) and 

 in the text belonging to it, I said thad 1 intended 

 afterwards to give delineations of the genera, 

 separated by Forster from the Gravenhorstiau genus. 

 Now I will put my promise into half execution by 

 offering figures out of the genera Agrolhereules and 

 Theroscopm ; among the rest I do not sufficiently 

 and with perfect certainty recognise Crnnninlcs and 

 Slibetites, and even one of them Pezolochus remains 

 still to me totally unknown. Cremnodes differs from 

 all others by a very short ovipositor, not reaching 

 to half the length of the anterior segment; both the 

 represented genera differ from Pezomachus by show- 

 ing a very distinct scutellum and Agrolhereules is 

 differentiated from Theroscopus by the penultimate 

 joint of the tarsi being profoundly divided into two 

 lobes; besides this, Forster will that the wing- 

 stumps in the former always must be able to reach 

 the end of the metathorax, which character seems 

 to me unnecessary, or perhaps even unnatural. 



Agrolhereules alibrevialor Grav. was proclaimed by 

 C. G. Thomson (Opusciila enlom. Fasc. v. p. 505) 

 to be the female of his Spilocryplus dispar , whose 

 male lias formerly been described by Gravenhorst 

 under the name of Cri/pius pi/i/nlmcus (ItkMumotm- 

 loyia Kur. II. 540) ('); I intend to give on Plate 

 41, under the head Cri/plns, a delineation of this 

 male. It is very possible that Thomson is ri^ht, but 

 it is not certain that lie lias bred both sexes out 

 of the same species of larva, and consequently Jiis 

 union of these insects, though probable, has at 

 present only the worth of an ingenious conjecture. 

 \//nii/t. Hntoi'iis, once described by me in the 7V///- 

 schnjl r<wr I'.nloin. XVI, p. 209 PI. 9, fig. 1, 

 will perhaps afterwards prove to be likewise the 

 female of a winged Cryptus-male. 



.\iimili. ,lr*iiitilus is differing from Abbrevialor by 

 the total want of wings, by a more slender body 

 and by having a rather broad dark band on the 

 thighs of the hindlegs just before the knees. Though 

 I give it a name in provision, I dare not ascertain 

 ii< rights to the title of species. 



(1) Vnlurkily Thomum ha on pag. 516 of the same book united 

 for the Mcond time in matrimony, thu in bigamy, the ame Cryptut 

 pyjolfucut with Uetoittntu nivealm Grav. 1 am glad to tell that there 

 ought to be written Cr pygoilolu (irav. 



