— 66 — 



Est-ce à r officier acheteur ? mais le cheval était peut- 

 être bien choisi. 



Est-ce au chef du dépôt ? mais les soins convenables 

 ont peut-être été donnés sous ses ordres. 



Est-ce au colonel du régiment? mais il est peut-être 

 en droit d'objecter le contraire. 



Dans le système opposé ,• l'officier achète ses che- 

 vaux , les amène et les suit au régiment ; c'est lui qui 

 veille aux soins à leur donner; c'est encore lui qui 

 préside à leur éducation , et sa responsabilité cesse 

 seulement au moment où ils entrent dans l'escadron. 

 Il est facile d'apprécier tout ce que ce mode présente 

 de garantie et d'arantages. 



L'achat direct est réclamé par de bons esprits , par 

 le conseil général d'agriculture , il le serait peut-être 

 aussi par l'armée, si l'armée pouvait parler (1). Il a 

 existé jusqu'en 1790, et aujourd'hui il compte de 

 nombreux partisans. 



Nous ne répéterons pas ici tout ce qui a été dit de 

 bon à ce sujet , "nous nous bornerons à signaler les avan- 

 tages qui en résulteraient en faveur de la production , 

 sous le rapport de la concurrence. 



L'administration a cru faire une chose adroite , en 



(1) Oh 1 en conscience, quoique je sois contrarié de ne pas me trouver du 

 même avis que beaucoup de gens, sur l'histoire des dépôts de remonte, je ne 

 puis m'empêcher de reconnaître leur vice et leur inutilité. 



Leur institutioQ peut paraître belle et séduisante dans le principe, mai» en 

 vérité leur application n'a été que fatale. • 



Chaque régiment fera beaucoup mieux ses affaires en famille , qu'en les 

 laissant en des mains étrangères 



Oui, je le répèle, plts de remonte hors des régiments, si ce n'est pour des 

 cas extraordinaires, 



{Spectateur milUaire.) 



