Í7Ó ÁNTEOPOGÍNIA 



acerca de cada una, determina un interés creciente 

 desde las más primitivas hacia las más recientes. 



Los primeros estudios paleontológicos de Cuvier 

 señalaron un amplio sendero a la Geología estrati- 

 gráfica, recorrido poco después por Bronn y D'Or- 

 bigny, en una época en que ya se perfilaba netamen- 

 te el auge del transformismo. Indeciso en Lamarck 

 e incompleto en Saint-Hilaire, adquirió con Darwin 

 un valor más demostrativo, al ser fundado sobre he- 

 chos que la experiencia ulterior ha corroborado en 

 diversos dominios de las ciencias biológicas. 



El adelanto de la Paleontología contribuyó pode- 

 rosamente a consolidar la doctrina de la descenden- 

 cia, aportando valiosos documentos a la reconstruc- 

 ción de las líneas filogenéticas. Muchos paleontólo- 

 gos convergieron a la tarea de rectificar ciertas ra- 

 mas C'phila") del intrincado árbol genealógico, 

 atreviéndose algunos a rehacerlo por entero sobre 

 datos incompletos. 



Mi primera obra sistemática fué un ensayo de re- 

 construcción filogenética ; estudios posteriores la han 

 corregido en ciertos puntos. 



Como la intentada por Haeckel sobre datos de la 

 embriología, se titula ^'Filogenia"; en ambas se per- 

 sigue la restauración de las líneas filogenéticas y 

 arriban las dos a resultados semejantes en lo gene- 

 ral, aunque desiguales en los detalles. Esta conver- 

 gencia de los embriólogos y los paleontólogos, sobre 

 el más importante problema de la filosofía natura- 

 lista, tiene mayor valor si se considera la absoluta 

 diversidad de los caminos que han seguido para lle- 

 gar a la confirmación de las doctrinas transformis- 

 tas. 



La reconstrucción filogenética fundada en la pa- 

 leontología, tiene mayor importancia acerca de las 

 especies que han dejado restos fósiles (esqueletos in- 

 ternos o externos, etc.), y por su comparación con 



