ANTROPOOENIA 205 



Puelchense y Chapalmaleuse de la formación Arau- 

 cana, cuya fauna comenzamos recién a descubrir. 



Dos años más tarde, el 17 de Julio de 1909, pu- 

 bliqué la Memoria descriptiva del "Diprothomo pla- 

 tensis", un precui*sor del hombre del Plioceno in- 

 ferior de Buenos Aires '\ Durante los últimos traba- 

 jos de excavación del puerto de Buenos Aires, en el 

 sitio de mayor profundidad, fué descubierta una ca- 

 lota craneana, desgraciadamente muy incompleta; 

 junto a ella existían otros restos óseos que se per- 

 dieron, siendo entregada la calota al Museo Nacional 

 por Guillermo D. Junor. Proviene del nivel más in- 

 ferior de la formación Pampeana; difiere tanto de 

 la parte correspondiente del cráneo humano, que ella 

 no puede ser atribuida al género ^'Homo'^ sino a un 

 género distinto, hoy desaparecido, con caracteres si- 

 miescos muy acentuados, y reuniendo todas las con- 

 diciones indispensables para que pueda considerár- 

 sele como un precursor directo del Hombre. Sin em- 

 bargo, la diferencia entre él y el Hombre parece tan 

 grande que no puede considerarse el primer antee 3- 

 sor inmediato ("Prothomo"), sino el segundo: por 

 cuyo motivo lo clasifico, genéricamente, como **Dipro- 

 thomo". Fundo su diferencia con el ''Tetraprotho- 

 mo'^ anteriormente descripto, en deducciores mor- 

 fológicas, pero sobre todo en la diferencia de edad 

 geológica de los pisos en que ambos fueron encon- 

 trados: Hermosense y Preensenadense. Esos pisos 

 están separados por cinco horizontes geológicos (dos 

 pisos conocidos y tres hiatus intermedios), lo que 

 importa un tiempo más que suficiente para que un 

 género pueda transformarse en otro ; la Paleontología 

 concuerda con esas inducciones, pues del Hermosen- 

 se al Preensenadense la fauna de Mamíferos se ha 



