ANTROPOGENIA 20^ 



te Hermoso debe diferir del Hombre actual más aún 

 que el del Plioceno. Esa diferencia debe ser tan con- 

 siderable que él no sería todavía un Hombre en el 

 sentido genérico de la palabra, sino un precursor: el 

 anunciado desde 1888. En 1906, en suma, pude es- 

 cribir: ''Como todo concurre a demostrar que las re- 

 laciones entre África y América del Sud son ante- 

 riores al Mioceno superior, llegamos a la conclusión 

 de que es el precursor del Hombre, es decir: el ''Ho- 

 mosimius'' (^) que, durante el Mioceno inferior o 

 el Oligoceno superior, pasó de América del Sud al 

 Antiguo continente, en compañía de los Cercopite- 

 cos. Los Antropomorfos no aparecieron hasta más 

 tarde; se separaron de los Hominidios tomando el 

 camino de la bestialización ; esta separación ha te- 

 nido lugar en el antiguo continente. Habiendo vivido 

 precursores del Hombre en los dos continentes, des- 

 de el principio del Mioceno, es igualmente posible 

 que el Hombre haya tomado un origen independiente 

 en ambas partes, por la evolución o transformación 

 de dos o muchos precursores (^). 



Entre el ''Prothomo", o último de los Hominidios 

 precursores (representado por los cráneos de Neco- 

 hea y Miramar), y el Hombre actual, pueden consi- 

 derarse como tipos humanos primitivos el cráneo de 

 Fontezuelas, el cráneo de Arrecifes, etc. 



El de Fontezuelas procede del Pampeano superior 

 (piso Bonaerense), que refiero a las más recientes ca- 

 pas del Plioceno terciario; fué descubierto en 1881 

 por Roth y se le conoce, erróneamente, por cráneo 

 de Pontimelo. 



(1) Este género fué primeramente llamado "Anthropopi- 

 thecus" por Mortillet, pero habiendo sido empleado ante- 

 riormente ese término por otro autor para designar un géne- 

 ro de Monos antropomorfos, fué más adelante cambiado por 

 "Homoslmius". por el mismo Mortillet. 



(2) "Lea Formations", página 450. 



Doctrinas de Ámeghico 14. 



