— 5 — 



mina. — Si trattava di richiamare alla mente di 

 un critico i doveri del critico ! A ciò può bastare 

 chi ha un piccolo patrimonio di cultura genera- 

 le ; tanto più che la critica cui qui si risponde , 

 non è una di quelle che sono state scritte pei 

 dotti , non è una di quelle che vengon suscitate 

 dall' amore pel sapere, e dal cui svolgimento la 

 scienza ha di che avvantaggiarsene. I dotti che 

 avran letto le pubblicazioni del Prof. Seguenza , 

 non avean mica bisogno del debutto infelice del 

 signor Schopen; né il signor Schopen , per non 

 andar senza risposta , ha bisogno d' un dotto 

 come Seguenza. 



Io limito dunque il mio dire al richiamo di 

 alcuni doveri del critico. 



La critica corregge errori: quali sono gli er- 

 rori corretti dal signor Schopen ? Scarsissimo è 

 il numero degli errori eh' egh ha voluto correg- 

 gere, molto dubbia la correzione, di pochissima 

 e quasi nulla entità il loro valore. Egli si resta 

 a fare una storia delle opinioni emesse dal pro- 

 fessor Seguenza sul Lias tauromenitano ; ma 

 da sua parte quali prove adduce per confutarne 

 una ? quali per mostrarne una come più proba- 

 bile delle altre ? quali per scemare la probabilità 

 dell'ultima ? La storia si sapeva: non era neces- 

 sario davvero l' infedele riassunto del signor 

 Schopen ! Che prò dunque da questo riassun- 

 to ? Come non indovinarne lo scopo tutt' altro 

 che sincero, tutt' altro che filosofico ? 



