— 13 — 



hall letto la Memoria del Segiienza : Un mese 

 addietro (cioè in Gennaro) avendo egli (Seguen- 

 za ) trovato nelle marne grigiastre alternanti 

 COTI calcari grigi e bianchi un ammonite sciu- 

 pato che riferiva dubbiamente all' H. opalinum 

 Rein , conguagliava queste rocce alla ^ona ad 

 H. opalinum (1). Si potrebbe dire: è una semplice 

 soppressione di punto interrogativo , ed avreb- 

 besi potuto citare questa infedeltà del critico 

 insieme a quella sopradetta relativa alla zona 

 presa nel 1885 dal Seguenza come rappresen- 

 tante il Giura medio. Ma no: in questa seconda 

 soppressione giace il fondamento d' una frode. 

 Se il Seguenza ( ecco il coscienzioso e retto ra- 

 gionamento dello Scliopen) ha in Febbraio con- 

 gLiaghato le predette marne alla zona con H. 

 opalinum Rein, cioè al Dogger , e poi in Marzo 

 ne lo ha notato distratto , vedesi che egli ha 

 dovuto cambiare scuola e passare da quella del 

 D'Orbigny a quella dell' Oppel (1). 



Ecco il perchè s' è soppresso dal sig. critico 

 il punto interrogativo: egli è perchè vuol far ve- 

 dere che Seguenza à mutato financo di scuola. 

 Or come questo può in buona logica e in buona 

 coscienza dirsi , se Seguenza ritiene ed ha rite- 

 nuto queste marne come toarsiane ? se egli 



(n Vedi le Ossercaaioni ecc. a pag. 14. 



