22 



abbia ancora uno. É un aforismo ben noto il 

 melius est distinguere quam confundere ; ed è 

 davvero un aforismo sapientissimo. Difatti, dalle 

 distinzioni si potrà sempre cavar qualclie pro- 

 fitto; e se esse non sono un mero parto di fan- 

 tasia e di superficiale osservazione , in qualun- 

 que sintesi compiuta, esse troveranno il loro 

 posto e riceveranno la loro spiegazione. Ma 

 che utile trarrà la scienza dal sistema eccessivo 

 di confonder cose naturalmente diverse , dal si- 

 stema che si ostina a ridur tutto a quello che 

 s' è attinto da una limitata osservazione , che 

 costringe la realità ad entrare tutta per forza in 

 quadri ideali preconcepiti o formati sopra insuf- 

 ficiente base induttiva ? E per discutere il no- 

 stro caso : che perfezione potrà acquistare la 

 geologia d'una regione, se, poco curando la 

 varietà che ivi presentano i terreni , non si fa 

 che applicarvi un risultamento generale ottenuto 

 dallo studio eseguito nelle altre regioni ? Questa 

 specie di metodo deduttivo bastardo è contra- 

 rio al genio moderno delle scienze naturali. 

 È perciò che sarà utilissimo raccomandare al 

 signor Schopen le osservazioni sul luogo : è la 

 mercè di esse che puossi conchiudere , se ra- 

 gion vuole, dopo ben maturo esame , alla iden- 

 tità degli strati sottomessi allo studio. E laddo- 

 ve occorre di dover con tutta buona coscienza 

 obbiettare qualche cosa, non risparmi! egli anche 

 i più distinti geologi, che più o men grande prò- 



