318 PHANÉROGAMES. 



avec la figure que donne de cette espèce la Flore fossile de Schoss- 

 nitz, 



2. Pirus ovatifolia Gœpp., foliis breviter petiolatis, ovatis, 

 basi leniter in petiolum decurrentibus, grosse duplicato-serratis, 

 dentibus primariis brevibus, latiusculis ; nervis secundariis cras- 

 pedodrorais. Foss. FI. v. Schossnitz, tab. XV, f. 5. Ludw., 

 Palœontogr., VIII, p. 180, tab. LIX, f. 9. 



Schossnitz, Dernbach. 



Attribution générique fort incertaine. 



3. Pirus Theobroma Ung., foliis petiolatis, late ovatis, sub- 

 orbicularibus, integerrimis, nervis secundariis alternatim pinna- 

 tis, simplicissimis, curvatis, subremotis, reti venoso angusto, 

 conspicuo. Foss, FI. v. Sotzka, p. 53, tab. XXXVIII, f. 1-7; 

 Foss. FI. V. Radoboj, p. 27, tab. IV, f. 11. 



Parschlug, Sotzka, Radoboj ; Orsberg près de Bonn. 



Attribution fort douteuse. 



k. Pirus Euphemes Ung., foliis petiolatis, ellipticis, subcoria- 

 ceis, margine revoluto integerrimis ; nervo primario valido, ner- 

 vis secundariis crebris, pinnatis simplicibus, excurrentibus. Foss. 

 FI. V. Sotzka, p. 53, tab. XXXVIII, f. 8-15. 



Parschlug, Radoboj, Sotzka. 



M. d'Ettingshausen attribue les feuilles de Sotzka à une Sa- 

 potacée. 



5. Pirus (Sorbus?) Phytali Ung., foliis pinnatis ; foliolis par- 

 vis, lanceolatis, basi saepius insequalibus, argute serratis, mem- 

 branaceis, petiolatis; nervo primario solo conspicuo. SylU, III, 

 p. 58, tab. XVIII, f. 16-18. 



Lignites de la Wetterau. 



Feuilles analogues à celles du Pirus (Sorbus) microphylla 

 Wall, et du Pirus ursina Wall. M. d'Ettingshausen pense que 

 ce fossile pourrait être une foliole du Weinmannia microphylla. 



6. Pirus Pygmœorum Ung., foliis parvis, petiolatis, ianceo- 

 lato-oblongis , argute dentatis; nervo primario solo conspicuo. 

 SylL, III, p. 58, tab. XVIII. 



Radoboj. 



