ROSIFLORÉES. 333 



FOLIA Eï FRCCTUS. 



14. Prunus nanodes Ung., foliis membranaceis , ovato-lan- 

 ceolatis, crenatis. Fructibus parvis, globosis, pedunculatis. Foss. 

 FLv. Gleichenb., p. 26, tab. VI, f. 11, 12. Heer, FI. tert. Helv., 

 III, p. 95, tab. GXXXII, f. 1-6. Gaud. et Strozzi, Contrib., II, 

 p. 55, tab. VII, f. ili. 



Locle, OEningen; argiles brûlées du val d'Arno; Gleichen- 

 [berg. 



15. Prunus mohicana Ung., foliis late ovatis, acuminatis, 

 petiolatis, coriaceis, prsecipue versus apicem dentato-serratis , 

 3-/i-pollicaribus; nervo primario sat valido, nervis secundariis 

 crebris, simplicibus, venis transversis inter se conjunctis. Puta- 

 mine globoso lœvi. SylL, III, p. 62, tab. XIX, f. 1-7. 



Radoboj. 



Espèce analogue au P, caroliniana Ait. Les feuilles presque 

 coriaces font aussi penser au Rhamnus Gaudini Heer. 



16. Prunus œgœa Ung., foliis petiolatis, lanceolatis, supra 

 médium subtiliter crenato-serratis, subcoriaceis, laevissimis, pen- 

 ninerviis; nervo primario valido, nervis secundariis crebris, te- 

 nerrimis, simplicibus, parum curvatis. Fructu drupaceo , puta- 

 mine ovato, parum compresso, laevi. Foss. FI. v. Kumi, p. 58, 

 tab. XIV, f. 27-33. 



Kumi. 



Les feuilles ressemblent beaucoup à celles de VAmygdalus ra- 

 dohojana, mais les noyaux sont ceux d'un Prunus, et peuvent 

 être comparés à ceux du « P. pyymœa Willd. » 



17. Prunus atlantica Ung., foliis petiolatis, late lanceolatis, 

 acuminatis, apicem versus denticulatis , subcoriaceis; nervis se- 

 cundariis inconspicuis. Putamine globoso. SylL, III, p. 61, tab. 

 XVIII, f. 25-27; Foss. FLv. Gleichenb., tab. VI, f. 8, 12. 



Parschlug et Radoboj, G'eichenberg. 



Nous trouvons des formes analogues dans le P. pumila L., 

 de l'Amérique du Nord; mais l'attribution reste douteuse. 



