542 CRYPTOGAMES 01) ACOTYLÉDONÉES. 



évidemment de l'insertion foliaire, qui sont disposées en spires 

 régulières, non-seulement autour de la tige, mais aussi autour des 

 mamelons, quand ceux-ci sont assez bien conservés (voy. notre 

 planche LXVI, fig. 1, et GVIII)? Dans les Stigmaria on n'a ja- 

 mais observé des cicatrices autres que celles qui ont fait donner 

 le nom à ce genre. Nous aurions là des racines et des radicelles 

 couvertes de feuilles ou d'écailles, tenant lieu de feuilles, chose 

 qui ne s'est jamais vue sur aucune plante ni vivante, ni fossile. 



Je vois dans le tronc des Halonia et des Cyclocladia (qui en 

 diffèrent à peine), un sympodium analogue à celui des Uloden- 

 drorif avec cette différence qu'il est plus complexe, c'est-à-dire 

 composé d'un plus grand nombre d'éléments. Dans ces derniers, 

 les rameaux avortés ou fertiles alternent régulièrement avec 

 ceux qui sont destinés à constituer le tronc, de sorte que le sym- 

 podium est le résulat d'une double série de rameaux ; dans les 

 Halonia, au contraire, nous avons affaire à un sympodium com- 

 posé de plusieurs séries (3 à 6). Les rameaux avortés sont re- 

 présentés par des mamelons arrondis et fermés au sommet (voy. 

 notre pi. LXVI), ou offrant une cicatrice arrondie avec une ci- 

 catricule vasculaire centrale; dans ce dernier cas il faudrait 

 peut-être y voir les supports des chatons ou cônes, qui, comme 

 nous savons, ne sont que des rameaux transformés. Ces cicatri- 

 ces, surtout quand elles sont irrégulières, ne sont très-souvent 

 dues qu'à la cassure du sommet du mamelon. 



Ce que je viens de dire se trouve surtout confirmé par la dé- 

 couverte faite dans les houillères de Kralup en Bohème, de forts 

 beaux échantillons de Halonia (ou plutôt de Cyclocladia?) , mon- 

 trant parfaitement bien le mode de disposition des feuilles. Cette 

 découverte est due à M. Feistraantel, qui, àdiWS, s,ou Steinkohlen- 

 flora von Kralup (Prag 1871), identifie ces troncs avec le Halo- 

 niaregularis Lindl. et Hutt., et suppose même que ces fossiles 

 pourraient appartenir, comme forme anomale, au Lepidodendron 

 laricinum Sternb. 



Ce mémoire est accompagné de figures très-instructives, dont 

 notre planche CVIII reproduit une des plus intéressantes et qui 



