128 A. ST0PPANI, 



alla questione, non credette assolutamente di trovarvi un argomento 

 decisivo in favore della triasicità del bone-bed e de' suoi equivalenti, 

 e nel volume apparso or ora, rifacendosi sulla questione dell'epoca 

 del bone-bed, dichiara apertamente: nous persistons à reunir celle 

 conche au lias, par les motifs que nous avons dèjà donnés. 



Riassumendo l'esposto nel presente paragrafo, io mi dimando: 

 ì.° quali argomenti stanno in favore del trias, quali in favore del 

 lias? 2.° A quale serie d' argomenti si può accordare la prevalenza. 



Non v'ha questione nella quale possiamo meno appoggiarci alla 

 autorità. La maggior parie dei geologi, anche quelli il cui giudizio 

 pende di preferenza piuttosto verso l'ima che l'altra parte, lascia- 

 rono la cosa più o meno indecisa. Volendo farne tre categorie, se- 

 condo che si spiegarono più o meno decisamente, o non credettero 

 di poter nulla conchiudere, li avremmo distinti come segue: i.° Af- 

 fatto indecisi, Schafhàull, Oppel. 2 ° Propensi al trias, Mérian, Escher, 

 Sluder, Alberti, Emmerich, Winkler, Terquem, Martin, Lyell. 5.° Pro- 

 pensi al lias, Leymerie, Ilauer, Suess, De la Bèche, Murchison, Cony- 

 beare, Phillips, Rolle, Morlillet, Slur, D'Archiac. 



Vediam quindi piuttosto d'apprezziarne gli opposti argomenti. 

 1.° Argomenti petrografie?. Benché in molti luoghi la litologia 

 avvicini gli strati ad A. contorta al gruppo delle marne iridate, 

 altrove la loro struttura calcareo-marnosa li assomiglia ai depositi 

 del lias. Del resto gli argomenti petrografici sono, generalmente par- 

 lando, di poco o nessun valore, sopratutto se trattisi, come nel caso 

 nostro, di un deposito che occupi molta estensione. 



2.° Argomenti stratigrafici. Non verificandosi in nessun luogo 

 una discordanza ben decisa tra gli strati ad A. contorta ed i terreni 

 nei quali sono incassati, nessun argomento stratigrafico sta piuttosto 

 per il lias che per il trias. 



5.° argomenti paleontologici. Si mettono in campo a favore del 

 trias: 1.° diverse specie di vertebrati comuni al trias e al bone-bed; 

 2.° specie di molluschi e Y habitus complessivo della fauna, analoghi 

 a quelli di S. Cassiano. Si oppone a favore del lias: 1.° i vertebrati 

 giudicati come identici a quelli del trias sono di incerta determina- 

 zione (Oppel); 2.° diverse specie di vertebrali, mancanti al trias, 

 hanno molta analogia con specie basiche (Oppel): 5." il genere 



