162 A. ST0PPA.N1, 



parenze che non ha guari trascinavano i geologi ad ammettere discor- 

 danze ad ogni pie sospinto? gli illustri geologi che egli cita come 

 partecipi della sua opinione, verificarono il fatto sui luoghi (1)? Se 

 il fatto è ammesso, perchè non ne trassero partito i tanti che sosten- 

 nero gli strati ad A. contorta indipendenti dai terreni giuresi, e di- 

 pendenti dal trias? — Fatto sta che in tutta Europa non si verificò 

 altrimenti una tale discordanza, e se i geologi furono così divisi circa 

 l'ascrivere gli strati ad A. contorta piuttosto al lias che al trias, fu 

 appunto perchè li trovarono coli' uno e coli' altro in perfetta con- 

 cordanza. Che se una discordanza così parziale fosse pure constatata, 

 sarebbe una piccola eccezione troppo spiegabile con un parziale mo- 

 vimento del suolo avvenuto durante l'epoca infraliasica , e gli strali 

 ad A. contorta non dovrebbero per nessun modo considerarsi come 

 disgiunti dai terreni superiori, coi quali, come vedemmo e meglio 

 ancora vedremo, sono legati da sì stretti rapporti geologici e paleon- 

 tologici. 



Basti del grès di Helmsingen e di Lwelanijc, vero equivalente 

 degli strati ad A. contorta. Parliamo del deposito che gli sta sopra. 

 6.° Calcare grèio-bitiimineux. — Può egli questo calcare associarsi 

 agli strati ad A. contorta, ritenendone però sempre la superiorità? 

 Stando a quanto ne disse Terquem, che cioè esso comincia con uno 

 strato di bonc-bed (2), nulla di meglio per ritenerlo associalo agli strati 

 ad A. contorta. Ma più tardi lo stesso signor Terquem associa il bone- 

 bed al grès sottoposto di cui abbiamo or ora trattato (5). Ignoro le 

 ragioni di questo mutamento. Prescindiamo adunque dal bone-bed. il 

 caleaire grèso-biiumineux contiene una fauna assai povera; eccola se- 

 condo Terquem: A. torti Ha d'Orb. (A, psilonotus plicatus Quenst.), 



(i) Parmi che il siguor Terquem, quando in favore della discordanza ammessa cita 

 ciò che si è osservato altrove per rapporto agli strati di Kòssen, non abbia voluto 

 appoggiar la sua tesi che con argomenti indiretti. Volle dire cioè, che, ritenendosi 

 triasici gli strati di Kòssen, la discordanza del loro equivalente nel Luxembourg, di- 

 veniva più ammissibile. Del resto non cita discordanze altrove osservate tra gli strati 

 di Kùssen e i terreni superiori, quali sono i depositi ad A., plano) bis , A. angulatue , 

 etc- 



(2) Paléont. de Luxevib. , ctc. 



(3) Note eit réponse , etc. 



