^ 16 — 

 < 



am Vorderende des D^/^ow^scliädels *) auffallen und diesem Schädel ein ganz eigen- 

 thümliches Profd verleihen, sind, da sie in dem Zwischenkieferknochen liegen, Schneide- 

 zähne. Aus demselben Grund sind die Stosszähne des Mastodoji und Elephanten **), 

 welche letztere unter Andern Bris so n für Eckzähne gehalten, Schneidezähne. Aber 

 die langen Zähne, welche aus dem Oberkiefer des Wallrosses herunterhängen, müssen, 

 da sie im wirklichen Kieferknochen sitzen, als Eckzähne betrachtet werden. Bei 

 dem Rhinoceros sitzen im Vordertheil des Schädels Zähne von verschiedener Gestalt, 

 welche durch ihre Lage im Zwischenkieferknochen sich als Schneidezähne zu erken- 

 nen geben. Die Unterkiefer reiben sie auf Zähnen, deren Länge gewöhnlich nicht 

 unbeträchtlich ist, und die wohl mit Recht Schneidezähne genannt werden, obgleich 

 es bisweilen vorkommt, dass untere Eckzähne mit oberen Schneidezähnen zusammen- 

 reiben. Beim Hyrax (Daman}, von dem keine Eckzähne bekannt sind, stecken die 

 nicht unbeträchtlichen Zähne im Zwischenkieferknochen und sind daher Schneidezähne. 

 Dadurch erhält das Thier ein den Nagern ähnliches Aussehen, wofür dasselbe auch 

 so lange gehalten wurde, bis Cuvier es genauer kennen lernte. Im Hippopotamtis 

 ist der Fall gegeben, wo Schneide- und Eckzähne zugleich stark sind; letztere sind 

 die stärkern. Dagegen zeigt der Tapir, dass Schneidezähne weit grösser seyn köimen, 

 als Eckzähne; was auch Azzara verleitete, den äussern von den Schneidezähnen 

 für den ersten Eckzahn zu halten. 



Schneide- und Eckzähne kommen seltener fossil vor, als Backenzähne. In den 

 Fällen, w^o erstere nicht im Zusammenhang mit andern Zähnen in ihrer Nähe oder 



*) Eine Abbildung dieses merkwürdigen Schädels nach einer genauen Zeichnung von mir findet 

 sich in Museum Senckenbergianum^ I. 2. Taf. VI. Fig. 4. 5. 



**) Göthe, der doch den Zwischenkiefer am besten kannte, sagt Anfangs (Werke, B. 55. S.214): 

 „ Man behauptete eine Zeit lang : der Eckzahn des Elephanten stehe im Zwischenknochen ; 

 da er doch unabänderUch der obern Kinnlade angehört, und ein genauer Beobachter gar 

 wohl bemerken kann, dass von der obern Kinnlade sich eine Lamelle um den Ungeheuern 

 Zahn herumschlingt." Dieses widerspricht etwas dem, was Göthe (Werke, B. 50. S. 234) 

 später zu bedenken gibt; „dass bei der Ungeheuern Forderung, die hier an die otere Kinn- 

 lade geschieht, der benachbarte Zwischenknochen , wo nicht zur Bildung der Ungeheuern 

 Alveolen, doch zu deren Verstärkung eine Lamelle hergeben sollte." G. Cuvier (Oss. foss. 

 I. S. 15) behauptet geradezu, dass der ganze Stosszahn im Zwischenkieferknochen liege, was 

 auch aus den von ihm mitgetheilten Abbildungen hervorgeht, und ferner von F. Cuvier 

 (Dents des Mammiferes^ S. 221) angenommen ^lird. 



