— 32 — 



untersuchen Gelegenheit gehabt, darunter aber nichts Zuverlässiges von Anoplotheriumy 

 Hirsch, Pferd, Anthracotherium, Lopiodon, Hippopotamiis, Ochs und dergleichen ange- 

 troffen, wohl aber bin ich öfter, ich gestehe es, in Versuchung gerathen, in einem 

 Zahn oder Zahnfragment ein anderes Tliier zu vermuthen, als die von mir aufgeführ- 

 ten; vollständigere Reste aber haben meine früheren Ansichten berichtigt. Von den 

 nach England gekommenen Resten von Georgensgmünd ist noch keine genaue Beschrei- 

 bung bekannt 5 es ist indess vorauszusehen, dass darunter sich manches der angeführten 

 Thiere nicht bestätigen lassen werde. Eben so wenig habe ich etwas von Gattungen 

 gefunden, die denen des Pariser Beckens identisch wären. Unsere Ablagerung zeich- 

 net sich vielmehr gerade dadurch aus, dass sie, so weit die Untersuchungen jetzt 

 gediehen sind, keine Gattung mit dem Pariser Becken gemein hat, und das Pataeo- 

 therium, welches am zahlreichsten bei Georgensgmünd abgelagert ist, ist gerade das, 

 von dem man Reste nur von Montabusard im Orleanischen, von Montpellier und von 

 Argenton kennt, wo es tiberdiess nur sparsam vorkommt. Mit ilun liegen bei Montabu- 

 sard in einem Lacustermergel Mastodon tapiroides, JLophiodon, eine JRÄmoc<jro*gattung 

 von mittlerer Grösse und ein rehartiges Thier, das ich bei der Beschreibung des Palaeo- 

 tneryx noch näher anführen werde. Das Kiefer fragment von Palaeotherium Aurelia- 

 nense^ welches 1780 bei Saint-Geniez, drei Stunden von Montpellier, gefunden wurde, 

 scheint von gelblichem Eisenocher umgeben gewesen zu seyn, was auch für einige 

 Reste von Georgensgmünd gilt, und rührt wahrscheinlich aus einem Süsswassergebilde. 

 Diese beiden Ablagerungen lassen sich also mit der, die uns beschäftigt, in Beziehung 

 bringen. Bei Georgensgmünd scheinen die Reste von Rhinoceros nicht viel seltener 

 zu seyn, als die von Palaeotherium, dann kommt Mastodon; weit seltner sind die 

 übrigen Thiere. 



