^ 34 — 



f. 2. a. b>, den zweiten von Simorre (S. 256. t. 1. f. 2) und den dritten in Ham- 

 mer 's Cabinet (S. 256. t. 3. f. 14) von unbekanntem Fundorte. Auch führt Schinz*) 

 einen solchen Zahn aus dep Braunkohle von Käpfnach an. 



Die Zweireihigkeit beruht auf zwei Hügelpaaren, den hauptsächlichen Bestand- 

 theilen der Zahnkrone, zwischen denen ein tieferes Thal befindlich ist, als zwischen 

 den beiden Hügeln der Paare. Der Zahn von Dax sitzt noch im Oberkiefer und 

 besitzt keinen Ansatz. Hienach glaubt Cuvier, dass auch der Zahn von Simorre, 

 dem der Ansatz mangelt, aus dem Oberkiefer, der Zahn in Hamm er 's Cabinet aber, 

 da er hinten einen kleinen Ansatz zeigt, aus dem Unterkiefer herrühre. Ausmessungen 

 werden nicht mitgetheilt. Dehnt man die Abbildungen in halber Grösse auf die natür- ♦ 

 liehe Grösse aus, so entspricht diese ganz den Zähnen, welche ich jetzt näher zu 

 beschreiben habe. 



Der Zahn Fig. 1 gleicht am meisten dem im Oberkiefer von Simorre, welcher 

 der Ersatzzahn ist. Hienach, und bei Berücksichtigung dessen, was ich über die 

 Beschaffenheit, der Mastodonzähiie in meiner Beschreibung von Resten von Mas- 

 todofi Arvernensis *'^*) festsetzte : dass nämlich die complicirteren Hügel mit dem 

 geringeren Einschnitt des Querthals oben an der Innenseite, unten aber an der Aussen- 

 seite liegen, wäre auch dieser Zahn der erste Ersatzbackenzahn aus der linken 

 Oberkieferhälfte. Diese Ansicht wird ferner dadurch unterstützt, dass der Hinter- 

 ansatz *-**-) immer sich von dem complicirteren Hügel des hintern Paares herunter und 

 über die Hinterseite zieht, wesshalb derselbe in den oberen Zähneu nach aussen und in 

 den untern Zähnen nach innen endigt. Bei diesem Staude des Zahnes würde die etwas 

 auswärts gerichtete Wurzel nach vorn zu stehen kommen, und die andere, eine Doppel- 

 wurzel, die Innen- und Hinterseite der Krone unterstützen. Die Krone umgibt au 



*) Denkschriften der allgemeinen Schweizerischen Gesellsdiaft für die gesammten Naturwissen- 

 schaften, I. 2. S. 52. 1. 1. f. 7. Es fragt sich, ob der etwas kleinere Zahn von einem Zoll, vier 

 Linien Durchmesser, von dem Schinz in Fig. 8 Abbildung gibt, liieher gehört, und ob er 

 etwa ein Milchzahn sey? Die Abbildung ist nicht geeignet, hierüber zu entscheiden. Schinz 

 sagt von ihm: er sey gerundet, viereckig, höckerig, aber nur mit einem grössern Höcker 

 versehen, doch bemerkt man Hinneigung zum Zvi^eireihigen; er habe indess auch grosse 

 Aehulichkeit mit den falschen Mahlzähnen der Raubthiere. 

 »«) Nova Acta Acad. Leop. Carol. Nat. Cur. XV. 2. S. 116. 



***) Aehnliches gilt auch für den Vorderansatz ; doch ist er in manchen Zähnen nicht so deutlich 

 wahrzunelunen, und zeigt sich mehr der Vorderseite parallel. 



