— 3 — 



an einem und demselben Individuum unter einander zu vergleichen, wobei er die Art 

 und den Grad der Abweichungen derselben fand. Viel ist bereits verglichen, dabei 

 aucli nicht selten geirrt worden. 



Eins der bewunderungswürdigsten Ergebnisse der Vergleichung ist die Exis- 

 tenz der Einheit des Planes in der unendlichen Mannichfaltigkeit 

 geschaffener Formen. Welches Resultat bringt den Sterblichen dem nie zu erfas- 

 senden Geheimniss der Natur näher, als dieses ! Einige Forscher unserer Zeit erlaubten 

 sich , die Entdeckung dieser Einheit im Plane thierischer Bildungen sich anzueignen, 

 während dieselbe doch weit älter ist. Was unsere Zeit sich rühmen darf ist, der Analo- 

 gien Werth und Bedeutung schärfer hervorgehoben und genauer durchgeführt zu 

 haben; sie hat gezeigt, dass Analogien, wenn sie auch nicht gleich in die Augen 

 fallen, nicht wegzuläugnen, sondern wirklich in der Weisheit begründet sind, welche 

 die Natur allerwärts kund gibt, und dass sie in dem Tlüerreiche namentlich sich auf 

 höchst befriedigende Weise durchführen lassen. 



Die bestehenden Gesetze , Verhältnisse , Folgerungen etc. der vergleichenden 

 Anatomie beruhen auf der Gesammtmasse von Beobachtungsthatsachen. Die Ver- 

 mehrung letzterer kann jene vermehren, verringern, verändern, besonders aber läutern. 

 Man weiss, dass die Organe, aus denen der Körper besteht, in den verschiedenen 

 Geschöpfen nicht gleichmässig verschieden entwickelt sind. Die vergleichende Ana- 

 tomie lehrt, dass, wenn gewisse Organe in manchen Geschöpfen mehr untergeordnet 

 und selbst mangelhaft (wenn man so sagen darf} vorhanden sind, dafür andere und 

 nicht selten gerade solche vorherrschend auftreten, die in Thieren, bei denen erstere 

 Organe mehr vorwalten, zurückgedrängt, mangelhaft oder in Zahl verringert sind. 

 Diess erinnert an ein von Göthe in die vergleichende Anatomie eingeführtes Gesetz, 

 welches sagt*): „dass keinem Theil etwas zugelegt werden könne, ohne dass 

 ehiem andern dagegen etwas abgezogen werde, und umgekehrt." In manchen Fällen 

 findet dieser Satz Anwendung, er lässt aber keine Verallgemeinerung zu. Richtiger wäre 

 gesagt worden: Wenn einem Theil etwas zugelegt ist, so konnte diess geschehen, 

 indem dafür einem andern etwas abgezogen wurde, und umgekehrt. Denn man wird 

 bei umsichtigerer Betrachtung gewahr werden , dass die Natur keineswegs in die 

 Schranken gebannt ist, welche Gesetze der Art ihr anlegen, sondern dass sie die- 

 selben eben so gewiss überspringt, als sie in andern Fällen, ohne weniger gesetz- 



*) Göthe's Werke (12o), B.55. S. 205. 'ölölA tF^ 



1* 



