— 53 — 



deutlicher Wulst liegt. Der darauf folgende (1) ist der letzte Wecliselzahn , er ist 

 breiter, als lang, und über dem Wulst an der Innenseite mit einem zweiten Wulst 

 umgeben; der mittlere ragt wie ein Hübel heraus, und die Spitze des Kegels ist 

 etwas gekerbt. Die drei hintern Mahlzähne (f. g. h.) sind beinahe quadratisch, sämmt- 

 lich etwas breiter als lang. Sie zeigen vier Haupthügel in Form stumpfer Kegel. 

 Zwischen den beiden vordem dieser Hügel liegt ein kleinerer, und zwischen den 

 beiden hintern ein noch kleinerer. In der Mitte der vier Haupthtigel ist eine kleine unre- 

 gelmässige und schwach zweizackige Hervorragung. Die Krone ist mit einem W^ulste 

 ganz umgeben, der sich an der vordem äussern Ecke und in der Mitte des äussern 

 Randes in Hübein erhebt. Diese drei hintern Backenzähne gleichen einander, nur ist 

 der zweite breiter, als der erste, und am dritten ist die hintere äussere Ecke stumpfer, 

 wodurch die Krone im Umriss etwas schief erscheint. Wie Cuvier ferner erwähnt, 

 gleichen diese Zähne etwas den analogen in Bahirussa^ besonders in Pecari; sie sind 

 aber grösser, verhältnissmässig breiter und haben einen starken Wulst, der den beiden 

 genannten Genera abgeht. Ueberdiess sind die vordem Backenzähne sehr verschieden. 

 Das Zygoma scheint mit dem in Pecari in einige Beziehung gebracht werden zu 

 können. Aber der hintere Gaumeneiuschnitt geht, indem er bis zum Hinterrande des 

 vorletzten Backenzahns ragt, tiefer als in den beiden lebenden Genera. 



Diess ist die Beschreibung von Cuvier's Chaeropotanms Parlsiensis CCh.gifpsorum 

 Des mar.). Es wirft sich dabei gleich die Frage auf: Gehört das Oberkieferfragment 

 derselben Thiergattung an, von dem die Zähne und Theile des Unterkiefers herrühren ? 

 Nach Cuvier wären nicht weniger als 8 Backenzähne in einer Oberkieferhälfte 

 enthalten. Aus der Unterkieferhälfte kannte Cuvier vier Backenzähne wirklich. Den 

 beiden rectangulären Zähnen derselben konnte nicht wohl mehr als noch ein einziger 

 und zwar der letzte der ganzen Reihe, gefolgt seyn. Dieser hat sich nicht vor- 

 gefunden. Der erste und zweite Backenzahn ist vorhanden und auf letztern sind, nach 

 Cuvier^ s ausdrücklicher Angabe, die rectangulären Zähne gefolgt. Die Backenzahn- 

 reihe bestand also im Unterkiefer aus fünf Zähnen. Nehme ich den letzten Backenzahn 

 auch von der doppelten Länge eines Rectangulärzahnes, was eher zu viel, als zu wenig 

 wäre, so erhalte ich für die Länge der ganzen Backenzahnreihe im Unterkiefer noch 

 immer nicht die Länge der ganzen Backenzahnreihe im Oberkiefer. Dieser konunt 

 man näher, wenn man, freilich gegen Cuvier's ausdrückliche Bemerkung, vor dem 

 ersten rectangulären Backenzahn noch einen Zahn voraussetzt, der auch einen natür- 

 licheren Uebergang der breiten Zähne zu den schmalen in Betreff der Structur bilden 



