^ M — 



würde, als er ohne die Annahme eines solchen Zahns besteht. Es erwüchsen hieraus 

 der Backenzahnreihe des Unterkiefers 6 Zähne, mit einer zahnlosen Lücke zwischen 

 dem ersten und zweiten Backenzahn. Doch selbst bei dieser gesteigerten Zahl der 

 Backenzähne im Unterkiefer waltet noch einiges Missverhältniss ob zwischen ihr und 

 der Zahl der Backenzähne im Oberkiefer. Wie Cuvier dieses entgehen konnte, ist 

 mir unbegreiflich. Vielleicht ist femer noch der von Cuvier vermuthungs weise ange- 

 nommene Zahn m im Oberkiefer zu verwerfen. Hiedurch würde auch zwischen dem 

 ersten und zweiten Zahn im Oberkiefer eine zahnlose Lücke herbeigeführt 5 ein frei- 

 stehender Backenzahn und sechs sich berührende Backenzähne, drei vordere und drei 

 hintere, würden die Reihe bilden. Dieses würde auch besser mit dem Typus in Stuf 

 Scrofa übereinstimmen, welches, unten wie oben, in der Backenzahnreihe einen frei- 

 stehenden und sechs sich berührende Zähne besitzt, die aber von ganz anderer Struc- 

 tur sind. In Dicotyles fehlt der freistehende Backenzahn und in Bahirussa sind oben 

 wie unten nur fünf einander anschliessende. Diess ist es, was ich gegen Cuvier's 

 Beschreibung derjenigen Reste vorzubringen habe, aus denen er seinen Chaeropotarmis 

 errichtete. In diesen Resten liegt unverkennbar ein eigen thümlicher Tj'-pus ausgedrückt. 

 Die Verhältnisse der Reste unter einander sind aber noch keineswegs genügend ermit- 

 telt und erwogen, was ich denen überlassen muss, die sich der Benutzung dieser 

 seltenen Beste erfreuen. 



Vergleiche ich nun die Zähne unsers fossilen Thiers mit diesen unter Chaeropota- 

 mtis begriffenen, so stosse ich auf bemerkenswerthe Analogien. Die Structur der 

 rectangulären Backenzähne scheint ganz dieselbe zu seyn, und zwischen dem Backen- 

 zahn Fig. 14 von Georgensgmünd und dem gleichgrossenFig.3.A.c. des Chaeropotarmis 

 besteht, selbst bis auf die Spitze oder den Lappen in der Mitte des hinterwärts lau- 

 fenden Kammes und den Mangel einer vordem seitlichen Abnutzungsfläche, Aehnlich- 

 keit. So wenig auch über den Eckzahn von Chaeropotamns erhellt, so ist doch nicht 

 zu läugnen, dass die Abbildung, welche Cuvier's Werk davon gibt, Aehnlichkeit 

 mit dem Eckzahnfragment Fig. 16 besitzt. Ehe ich den vordem Theil der Backenzahn- 

 reihe des Thiers von Georgensgmünd näher kannte, verführte mich die Aehnlichkeit 

 der hintern Backenzähne und des Eckzahns, in diesen Resten einen Chaeropotamus zu 

 erblicken und zwar eine von der Pariser verschiedene Species, da der dem vor- 

 letzten von Georgensgmünd analoge Backenzahn, Fig. 3. B bei Cuvier, genau ein 

 Fünftel, und der andere Backenzahn bei Cuvier, Fig. 3. C, dem ersten von unsern 

 drei hintern Zähnen in Fig. 9 entsprechend, genau ein Seclistel grösser ist. Diese Spe- 



