— eo — 



besitzt hinten noch einen hesondern, etwas eingeschnittenen Haupthügel. Von den 

 oberen Backenzähnen sind die hinteren bekannt, die nach Cuvier's eigenem Geständ- 

 nis», sehr denen in Chaeropotamus gleichen und von ihnen nur durch geringe Verschie- 

 denheiten in den Krümmungen auf der Oberfläche abweichen. Vergleiche ich die 

 Abbildungen der obern hintern Backenzähne beider Thiere und das, was darüber 

 angeführt wird, so sehe ich die Zähne, welche Cuvier für Chaeropotamus anspricht, 

 mit einem nicht unbeträchtlichen Wulste an der Kronenbasis umgeben, während die 

 Zähne von Anfhracotherium denselben nicht haben. Der Mangel oder die Gegenwart 

 eines W^ulstes an der Basis ist an vorder^ Backenzähnen von weniger Bedeutung, 

 als an hintern. Chaeropotamus und Anthracotherium weichen übrigens von den Thieren, 

 welche schweinsartiger sind, durch grössere Einfachheit des letzten obern Backen- 

 zahns ab, der von dem nicht sehr verschieden ist, welcher demselben unmittelbar 

 vorsitzt. Was sich mit diesen Stücken bei Cadibona von Schneide- und Eckzähnen vor- 

 gefunden, ist nicht geeignet, zu einer Vorstellung über den Vordertheil des Kopfes in bei- 

 den Kiefern zu führen. Theilweise lässt es sich sogar mit dem nicht in Einklang bringen, 

 was die üeberreste aus der Limagne unbestreitbar darthun. Darin aber scheinen die 

 Vermuthungen sich zu vereinigen, dass der vordere Kiefertheil und namentlich der 

 Eckzahn nach einem andern Plan gebildet war, als in den schweinsartigen Thieren. 



Anthracotherium minus '"') ist eigentlich nur durch einen letzten Backenzahn 

 bekannt, der mit dem analogen in der grossen Species in Bildung übereinstimmt, aber 

 nur kaum halb so lang und dabei verhältnissmässig schmäler ist; auch ist der hin- 

 terste Haupthügel tiefer eingeschnitten. 



Anthracothermm minimum ist von Cuvier*"*) errichtet nach einem Kieferfrag- 

 mente mit den drei hinteren Backenzähnen aus der linken Unterkieferhälfte, das sich 

 mit Knochen von Trionyx und Crocodil bei Hautevigne CLot~et-Garonne) gefunden 

 hat. Auch diese Zähne bestehen aus zwei Paar Haupthügelu, deren Form, nach 

 Cuvier, denen im grossen Unterkiefer von Cadibona ähnlich sieht; der letzte Backen- 

 zahn hat hinten noch einen unpaarigen Haupthügel. Es lässt sich nicht läugnen, dass 

 diese Zähne sehr an die analogen des schweinsartigen Thiers von Georgensgmünd 

 erinnern, an denen aber die von den Haupthügeln nach der Mitte der Zahnkrone füh- 

 renden scharfen Kanten nicht vorhanden, und die auch ungefähr ein Drittel grösser und 



*) Cuvier, Oss. foss. III. S. 403. 

 *«) Cuvier, Oss. foss. III. S. 404. t. 80. f. 6. 



