— 61 — 



verhältiiissmässig breiter sind, als die von Cuvier für Anthracotherium aiia^esproche- 

 nen Zähne. 



Das Anthracotherium Alsatictim ^9 besteht in einem Fragment aus der rechten 

 Unterkieferhälfte eines jungen Thiers, bei Lobsan gefunden, aus dessen Abbildung ich 

 Folgendes entnehme. Von Schneidezähnen liegt nur der hinterste oder äussere als 

 Keimzahn in der Alveole ; er ist nach der Abbildung flach und scharf der Quere nach. 

 Die Beschaifenheit des vordem Kiefertheils erlaubt nicht, zu entscheiden, ob wirk- 

 lich sechs oder nur vier Schneidezähne vorhanden waren. Der Unterkiefer aus dem 

 Becken der Limagne bestimmt dafür, wie wir gesehen, die Zahl 6. Dem Schneide- 

 zahn folgt noch schneller, als in letzterm Kiefer, eine Alveole, wahrscheinlich die des 

 Eckzahns, der alsdann nicht besonders gross war, und gleichfalls in geringem Ab- 

 stand davon ein schneidender, flacherer, einspitziger, wie es scheint, vorn mit einem 

 Ansatz versehener Backenzahn, von den folgenden durch eine geringe zahnlose Lücke 

 getrennt, mithin ein freistehender Zahn. Diesem folgt ein etwas grösserer, ihm ähn- 

 licher Zahn mit drei Spitzen in einer Längslinie, von denen wohl nur die mittlere die 

 Bedeutung eines Haupthügels, die vordere aber die eines Ansatzes hat. Diesem sitzt 

 unmittelbar ein Zahn mit drei Hügelpaaren an, den auch ich für den letzten Milchzahn 

 halten möchte. Darauf folgt noch ein Backenzahn mit zwei Spitzenpaaren, Cuvier 

 gibt diesen gewiss richtig für den vorvorletzten der ganzen Reihe aus, und sagt von 

 ihm, er sey sehr ähnlich dem vorletzten in der grossen Art von Cadibona, aber genau 

 I weniger lang. Dieser Zahn im vorliegenden Stück wird zu keiner Verwechselung 

 mit einem schweinsartigen Thier, oder mit Chaeropotamiis führen. Diesem Fragmente 

 zu Folge würde die Backenzahnreihe aus sechs Zähnen bestehen, von denen der 

 erste sich nicht unmittelbar den folgenden anschloss, und zwischen diesem und dem 

 Eckzahn würde kein Raum mehr übrig seyu für einen vermutheten siebenten freistehen- 

 den Backenzahn. Alles dieses widerstreitet dem, was sich aus dem in der Limagne 

 gefundenen Kiefer theils durch den Augenschein unbestreitbar ergibt, theils mit Wahr- 

 scheinlichkeit vermuthen lässt. Daher können nicht beide Kieferfrägmente Anthra- 

 cotlierium angehören. 



Die Reste der beiden Anthracotherien von Puy-en-Velay geben über das Zahn- 

 system keinen sichern Aufschlüsse Ihrer Beschreibung nach scheinen sie sich mehr 

 den Anoplotherien zu nähern. Sie lassen übrigens eben so weiüg eine Verwechselung 



*) Cuvier, Oss. foss. IV. S.500. t. 39. f. 5. 



