— 67 — 



Gegend der Mitte der Innen- und Aussenseite im Zahn von Georgensgmünd nicht so 

 hoch nach der Wurzel hin, sondern ist, namentlich an der Aussenseite, selbst eher 

 ausgeschnitten als gerade, und au der Innenseite hinten deutlich aufgeworfen. Die 

 starke Abnutzungsfläche, die der Schneidezahn von Westeregeln besitzt, lässt einen 

 grossen oder vielmehr starken Schneidezahn in dem Unterkiefer voraussetzen. Dieser 

 obere Schneidezahn ist sehr breit, selbst in der Wurzel fast gleichförmig, nur am 

 Anfang derselben eingezogen und am Ende zugerundet und mit einer kleinen Vertie- 

 fung versehen. An der Innenseite ist hinten der Schmelz durch Abnutzung polirt. Es 

 fragt sich: ist diese Abnutzung natürlich, und wodurch ist sie veranlasst? Man weiss 

 nämlich bis jetzt nicht, dass einem solchen Schneidezahn nach hinten und innen ein 

 anderer Zahn dicht angesessen habe. Dieser Zahn gleicht sehr dem fossilen, welcher, 

 in Deutschland gefunden, von Camper beschrieben wurde, und den auch Cuvier 

 erwähnt (11. 1. S. 89. t. VI. f. 9.10); nur ist die Wurzel des ersteren ein wenig kür- 

 zer, dafür aber stärker ; beide rühren unbezweifelt von Thieren derselben Gattung her. 

 Gegen diese ist der Schneidezahn von Georgensgmünd ungefähr J kleiner, aber doch 

 noch zu gross für einen Schneidezahn von Rhinoceros minuttis (Cuvier, II. 1. S. 91. 

 t- 15. f. 4. 5), der statt ein Drittel, wie mehrere andere fossile Schneidezähne, zwei 

 Drittel kleiner ist, als der Schneidezahn der lebenden Rhinocerosgattungeu; indem 

 seine Krone nur 0,02 lang und 0,009 breit ist. Diese Ausmessungen betragen bei dem 

 Zahn von Georgensgmünd 0,038 und 0,013, und bei dem von Westeregeln 0,04 

 und 0,019. 



Seite dagegen bauchig. Setzt man auch 7 Backenzähne in diesem Kiefer voraus, so kommt 

 doch der erste Backenzahn in die Gegend, wo die Symphyse beginnt. In Rhinoceros leptorhinus 

 scheint der erste Backenzahn weiter vorn zu sitzen, und die untere Linie des Kiefers nicht 

 so stark geschwungen zu seyn. 



Unter den fossilen Resten von Westeregeln befand sich noch die hintere Hälfte eines 

 Craniums von Rhinoceros in fragmentarischem Zustande. Die Beschaffenheit der Knochen 

 spricht nicht für die ältere Ablagerung, vielmehr ist das anhängende Gebilde ganz dasselbe, 

 wie an dem Unterkiefer von Rhinoceros tichorhinus. Fragmente aus der vordem Hälfte des 

 Craniums deuten ein starkes Nasenbein an, das ein Hörn getragen. Dieses Cranium rührt 

 daher von keinem Aceratherium. Es lassen sich daran keine specifische Kennzeichen prüfen, 

 wie etwa: der Winkel, den das Hinterhaupt macht, wie weit die Augenhöhlen gingen, ob 

 Schneidezähne oben sassen, ob eine knöcherne Nasenscheide vorhanden war, ob das Thier 

 zwei Hörner getragen etc.; so dass eine Bestimmung nicht wohl mögUch ist. Der Schädel 

 scheint einem jungen Thier angehört zu haben, vielleicht demselben, von dem der Unterkiefer 

 herrührt. 



9* 



