70 — 



stehen, und der hinten keine seitlichen Abnutzungsflächen besitzt, wurde seines frag- 

 mentarischen Zustandes wegen nicht abgebildet. 



Auch nach diesen Dimensionen würden die rhinocerosartigen Zähne von Geor- 

 gensgmünd sich eher dem Rhinoceros incisivus von Eppelsheim, als dem R/mio- 

 ceros Schleiermacheri anschliessen. Die Verschiedenheiten mögen zum Theil darauf 

 beruhen, dass die Ausmessungen des Ersteren von Zähnen mehrerer Individuen, die 

 des Letzteren hingegen von einem Individuum entnommen sind. Ein letzter Backenzahn 

 von Georgensgmünd besitzt die Länge des analogen Zahns in Rhinoceros Schleier- 

 macheri^ die Breite aber und die Wiüstchen an der Aussenseite gleichen ganz Rhino- 

 ceros incisivus. 



Einige Zähne C^ig. 30 u. 32) besitzen an der Aussenseite an ihrer Basis einen 

 niedrigen, flachen, aber deutlich entwickelten Wulst, während andere (Fig. 27. 31 u.33) 

 statt dessen nur wulstartige, gekerbte oder warzige Stellen höher über ihrer Basis 

 wahrnehmen lassen, die bisweilen noch mehr oder weniger verwischt sind. Hierin 

 liegt keine specifische Verschiedenheit, sondern eher verschiedenes Alter ausgedrückt; 

 wenigstens ist bei den meisten Jüngern Zähnen an der Basis mehr ein wirklicher 

 Wulst, und bei älteren Zähnen die andere Beschafi'enheit wahrzunehmen. 



Der Zahn Fig. 30 ist sehr geeignet, die Form der einzelnen Zahnkronentheile 

 erkennen zu lassen. Allerwärts ist er unberührt oder frei von Abnutzung; er war 

 wahrscheinlich noch vom Zahnfleisch bedeckt, ein sogenannter Keimzahn. Die ganze 

 Oberfläche ist innen mit feinen, aussen mit weniger feinen kurzen Längsrunzehi über- 

 säet. Die Haupttheile der Zahnkrone sind zwei Querkämme, deren jeder etwas sclu*äg 

 von hinten innen nach vorn aussen gerichtet, und hierauf nach der Mitte und vorn 



