— 75 — 



auffallend, dass, wenn man diese Zähne mit denen ohne denselben vergleicht, maA kaum 

 glauben sollte, dass sie einer und derselben Gattung angehören könnten. Mehrere dieser 

 Zähne, namentlich die drei Zahnfragmente, Taf. V. Fig. 39. 40, Taf. VI. Fig. 52, erin- 

 nern durch diesen hohen Wulst und durch den Zusammenhang der beiden Hügelspitzen 

 an der Innenseite eher an obere Backenzähne \ou Palaeotherinm ?na(/?mm^^, als \onRhi- 

 noceros, für die sie leicht zu verkennen wären, besonders wenn andere Reste von diesem 

 Palaeotkerium in der Ablagerung sich vorgefunden hätten, was indess meines Wissens 

 bis jetzt nicht der Fall Avar. Cuvier ist diese Aehnliclikeit wohl aufgefallen, indem 

 er es für leicht hielt, eine Verwechselung mit den Zähnen beider Thiere zu begehen. 

 Der starke Wulst erinnert auch an den Daman (Hi/rax) **), wie denn auch sonst 

 wohl der Kiefer des Palaeotheriums Manches enthält, was Daman analog ist. Es 

 lässt sich auch einige Aehnliclikeit mit Lophiodon nicht absprechen, von dem sie sich 

 aber eben so sehr entfernen, als sie sich Rhinoceros entschiedener nähern. Die obern 

 Backenzähne von Palaeotherinm latum **""!^) und von Palaeotherinm grassum f j unter- 

 scheiden sich von den fossilen von Georgensgmünd nur dadurch, dass sie kleiner sind. 

 Diese Zähne von Georgensgmünd sind selbst denen im Palaeotherinm magnum weit 

 ähnlicher, als letztere den Zähnen im Palaeotherinm Anrelianense^ das mit ihm doch 

 generisch verwandt ist. Der Rhinoceros incisivns oder das Aceratherium gleicht also 

 gerade in den Theilen, worin es sich von den gewöhnlichen Rhinocerosgattungen entfernt, 

 wie in der Kleinheit der Nasenknochen, in den wulstähnlichen Unebenheiten an der 

 Aussenseite an der Basis der unteren Backenzähne, und in dem Wulste an der Innen- 

 seite an der Basis der obern Backenzähne, den gewöhnlichen Palaeofherien, und was 

 die obern Backenzähne betrifft, allermeist dem Palaeotherinm magmtm. 



2i\i diesen Zähnen mit auffallendem Wulste gehören die bereits erwähnten drei 

 Fragmente; Taf. V. Fig. 39 stammt aus der rechten, Taf. V. Fig. 40 und Taf. VI. 

 Fig. 5S aus der linken Oberkieferhälfte. Es waren, nach den seitlichen Abnutzungs- 

 flächen zu schliessen, mittlere Zähne der Reihe. Dasselbe gilt von den beiden andern 

 vollständigeren Zähnen der Art Taf. V. Fig. 41 u. 42, welche aus der rechten Ober- 

 kieferhälfte herrühren; sie haben starke seitliche Abnutzungsflächen. Der Zahn Fig. 48 

 ■'¥_ ' <f« «tpgl V 



») Cuvier, Oss. foss. HI. t. 43. f. 1. S. 50. 

 **) Cuvier, Oss. foss. II. S. 142. t. 2. f. 6. — F. Cuvier, Denis des Mammifkres. No. 89. 

 ***) Cuvier, Oss. foss. III. t. 44. f. 4. 

 t) Cuvier, Oss. foss. III. t. 48. f. 2. 4^^^^ 



10* 



