— 99 — 



cheiide Gestalt eines 2 <^). An der liintern Hälfte des hintern halbmondförmigen Theils 

 liegt, wenigstens an den letzteren Backenzähnen des Dorcafheriums, auch ein wulst- 

 förmiger Theil, der dem am vordem Halbmond in Palaeomeryx verglichen werden 

 kann, üeberdiess sind die Zähne ersterer Art noch um ein Drittel kleiner, als die 

 meines kleinern Palaeomeryx. Sonach wäre die Existenz beider Genera erwiesen. 

 Besass Palaeomeryx auch sieben Backenzähne in einer Reihe, und gingen dieselben 

 ebenfalls über die Kinnsymphyse? Hierüber, oder wie der vordere Theil des Kiefers 

 überhaupt beschaffen war, vermag ich, in Ermangelung passender Stücke, noch nichts 

 mitzutheilen. 



Mit dem Dorcathermm liegen bei Eppelsheim auch Zähne zusammen, deren Structur 

 ganz mit der in lebenden Wiederkäuern übereinstimmt; was Beachtung verdient. Dabei 

 kommt auch ein rehartiges Thier vor, das Kaup Cervtts namis nainite. Von diesem 

 ist bis jetzt aus dem Oberkiefer nichts bekannt. An den Zähnen des Unterkiefers 

 sieht man, dass ihnen der wulstförmige Theil an der hinteren Hälfte nicht ganz 

 mangelt; er ist nur schwach angedeutet. Vielleicht, dass diese geringe Abweichung 

 in der Structur der Backenzähne mit anderweitigen typischen Eigenthümlichkeiten im 

 Zusammenhang steht, die erst später aufgefunden werden. 



Ich gedenke nun noch eines Unterkieferfragmentes, welches sich in dem festen, 

 wie es scheint, an Knochen reichen tertiären Kalk von Vintheim bei Oberingelheim 

 mit Resten eines schweinsartigen Thiers und eines Rhinoceros gefunden. Es zeigt 

 sieben Backenzähne, etwas mehr als halb so gross wie die des Dorcatheriums, aber 

 eine freie Symphysis. Am vierten Backenzahn bemerke ich den Wulst an der hin- 

 tern Hälfte des vordem Halbmondes. 



Diese Backenzähne von . abweichender Structur aus Tertiärablagemngen erinnern 

 an die Reste, welche Cuvier**) von einem zu Montabusard gefundenen Wieder- 

 käuer beschreibt. Dort finden sie sich bekanntlich auch mit Palaeotherium Aurelianense. 

 Cuvier vergleicht sie dem Reh, sagt aber, die fossilen hinteren Backenzähne aus dem 

 Oberkiefer besitzen weit stärkere Spitzen an der Aussenseite, worin sie selbst die 

 meisten Hirsche übertreffen, und einen Wulst an der Innenseite, der zwar in einigen 

 Hirschen, namentlich in Cervtts peronii existirt, aber darin mehr als Spitze hervortritt 

 Die Hauptverschiedenheit fand Cuvier in den zwei vordem obern Backenzälmeii, 



*) Taf. IX. f. 76 habe ich einen Zahn von Dorcatheriutn von Eppelsheim abgebildet 

 *») Cuvi«r, Oss. foss. IV. S.103. t.8. f. 3 — 6. 



13* 



