— 103 — 



gebogene Form der Wurzel spricht auch dafür, dass der Zahn im Kiefer stak, ohne 

 andern unmittelbar angelegen zu haben. Der Zahn ist für das, was die lebende Viverra^ 

 gattungen ergeben, nicht spitz, nicht schlank und nicht dünn genug; eher würde er 

 Miistela zu vergleichen seyn, namentlich der Mustela foma, selbst auch in Grösse. 

 Die Form im Allgemeinen und die Richtung der Wurzel des Zahns scheinen aber diesem 

 Genus zu widerstreiten. Unter den damit verglichenen Fleischfressern ist dieser Zahn 

 dem ersten Backenzahn aus der linken ünterkieferhälfte von Felis cafits, dessen hin- 

 terer Theil er seyn könnte, am ähnlichsten, er ist nur etwas grösser, als der genannte 

 in Felis catus domesticiis. Der fossile Zahn besitzt hinten eine Art von Ansatz, der 

 sicli zu beiden Seiten gleich in die Zahnkrone verläuft. Zwischen diesem Ansatz und 

 der eigentlichen Kronenspitze liegt in ein Drittel Höhe der Zahnkrone auf der Schärfe 

 oder dem Kamm eine kleine Spitze. 



Für den zuvor beschriebenen Eckzahn scheint dieser Backenzahn etwas zu klein 

 zu seyn. Seine Form und selbst Einzeltheile erinnern auch an den ersten Backenzahn 

 des schweinsartigen Thiers derselben Ablagerung, namentlich der Wulst hinten und 

 die kleine, aus dem hintern Kamm herausragende Spitze. Allein dieser Zahn scheint 

 für dieses Thier viel zu klein, und die Höbe und die Beschaffenheit der Hauptspitze 

 eher einem wirklichen Fleischfresser angemessen, als einem Pachyderm, dessen vordere 

 Backenzähne sich Fleischfresserzähnen nähern. 



Herr Graf zu Münster theilte mir noch später mit, dass der Unterkiefer eines 

 kleinen Fleischfressers gefunden worden sey^, den er aber noch nicht habe erhalten können. 



Zähne, deren Classification noch ungewiss ist. 



Eigenthümlich ist das Taf. H. Fig. 20 abgebildete Fragment, welches wahrschein- 

 lich von einem Eck - oder Schneidezahn aus dem Unterkiefer herrührt. Ein solcher 

 Zahn würde sich am ersten noch mit Schneidezähnen aus dem Unterkiefer des Rhino- 

 ceros incisivus vergleichen lassen, die jedoch weit grösser sind. Auch war der Zahn 

 verhältnissmässig breiter und ovaler (c). Von den Schneidezähnen des Rhinoceros 

 incisimts zeigt er noch folgende Abweichungen. Ersterer wird in der Gegend, wo 

 die Schmelzbedeckung aufhört, nach dem Wurzelende hin nicht dünner, die Wurzel 

 nimmt sogar, so weit sie an diesem Fragmente vorhanden ist, an Breite und Stärke zu ; 

 die nach der W^urzel gekehrte Spitze, in welche die Schmelzbedeckung ausgeht, liegt 

 nicht am Rande der flacheren Seite, sondern über der breiteren Seite (b), welche, 



