■j 4 Einleitung. 



Schon die Aufzählung der Zeitschriften, die teils die deutsche und 

 fremdsprachliche Literatur referieren, teils Original arbeiten bringen, 

 gibt einen Einblick in das ungewöhnlich schnelle Anwachsen des 

 Stoffes, das mit Notwendigkeit eine einheitliche Zusammenfassung in 

 einem Sammelwerke erforderte. 



Der Bearbeitung eines solchen unterzog sich Hollrung , der seit 

 1899 einen „Jahresbericht über die Neuerungen und Leistungen 

 auf dem Gebiete der Pflanzenkrankheiten", Berlin, Verlag von Paul 

 Parey, herausgibt. 



Somit hat die jange Disziplin der Phytopathologie denselben 

 literarischen Apparat erlangt, den die älteren Disziplinen besitzen, und 

 der zum wissenschaftlichen Fortschritt unbedingt nötig ist. Aber auch 

 die praktische Seite der Phytopathologie, nämlich der Pflanzenschutz, 

 hat die erwünschte Fortentwicklung gefunden. 



Die 1880 von Korn angeregte, 1889 von Kühn wirksam befürwortete, 

 von SORAUER auf den internationalen landwirtschaftlichen Kongressen 

 und in der Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten weiter ausgebaute 

 Idee der Einrichtung spezieller Institute wurde 1891 im Preußischen 

 Abgeordnetenhause von Schultz -Lupitz in Form eines Antrages zur 

 allgemeinen Kenntnis gebracht. Am 27. April desselben Jahres ver- 

 öffentlichte der Reichsanzeiger, daß der Antrag Schultz -Lupitz der 

 Kgl. Staatsregierung zur Erwägung überwiesen worden sei, und alsbald 

 trat das Landwirtschaftliche Ministerium in die Prüfung der Frage 

 ein, inwieweit durch Erweiterung der ihm unterstehenden wissen- 

 schaftlichen Institute der Pflanzenschutz gefördert werden könne. Je 

 eingehender und vielseitiger aber die Beratungen wurden, desto mehr 

 kam der Gedanke zum Durchbruch, daß wirksame Maßnahmen im 

 Interesse des Pflanzenschutzes nur durch ein Reichsinstitut erlangt 

 werden können. Ein solches wurde nun durch Bewilligung sehr reicher 

 Mittel ih Form einer „Biologischen Abteilung für Land- und 

 Forstwirtschaft" dem Reichsgesundheitsamte angegliedert und ist 

 von 1905 ab ein selbständiges Institut des Reiches. Die ehemals unter 

 Aderholds Leitung stehende, später nach dessen Tode von J. Behrens, 

 dann von 0. Appel geleitete Abteilung besitzt in Dahlem bei Berlin 

 neben den entsprechenden Laboral orien ein sehr ausgedehntes Ver- 

 suchsfeld und publiziert die Resultate ihrer Arbeiten in zwanglos 

 erscheinenden Heften, von denen das erste im Jahre 1900 ausgegeben 

 wurde. Außer diesen wissenschaftlichen Arbeiten veröffentlicht die 

 Biologische Abteilung auch populäre Flugschriften und farbige Plakate 

 und wirkt dadurch fördernd für die Ausbreitung der Kenntnisse über 

 die häufigsten tierischen und pflanzlichen Schädlinge in den Kreisen der 

 Praktiker, denen auch kostenlos direkt Auskunft in Angelegenheiten des 

 Pflanzenschutzes erteilt wird. 



Neben der erwähnten Reichsanstalt, die nunmehr den Titel: „Bio- 

 logische Anstalt für Land- und Forstwirtschaft" führt, 

 finden wir in den deutschen Einzelstaaten noch vielfach Einrichtungen 

 zur Pflege des Pflanzenschutzes, die teils sich an bestehende Institute 

 der Hochschulen und Versuchsanstalten angliedern, teils selbständige 

 Schöpfungen darstellen. Von letzteren ist außer den bereits erwähnten 

 Instituten zu Halle und Geisenheim noch die im Jahre 1902 unter 

 Kirchners Leitung begründete Anstalt für Pflanzenschutz in 

 Hohenheim zu nennen. Auch in den übrigen europäischen Ländern 

 finden wir eine eifrige Förderung des Studiums der Pflanzenkrank- 



