(5 Einleitung. 



Briosi, G. et Cavara, F., „J fnnghi parassiti delle plante coltivate ed 

 utili essicati, delineati e descritti", Pavia, fasc. I — XII (1897) : Krieger, W., 

 „Schädliche Pilze unserer Kulturgewächse", fasc. I, 1896; Seymour, A. B. 

 and Earle, F. S., „Economic fungi", Cambridge. An Rehms seit vielen 

 Jahren erschienene Ascomycetensammlung schließen sich noch viele 

 neue, die allgemeine Pilzflora einzelner Länder darstellende Exsikkaten- 

 werke an, wie z. B. die von Saccardo, Sydow, Vestergren, J. B. Ellis, 

 Jaap, Bubäk und Käbat, Posch usw. 



Entsprechend dem immer mehr sich vertiefenden Verständnis für 

 die nationalökonomische Bedeutung der Phytopathologie hat sich seit 

 dem Erscheinen der KüHNschen „Krankheiten der Kulturgewächse" die 

 Zahl der Lehr- und Handbücher der Phytopathologie allmählich ver- 

 mehrt. Zunächst zu nennen sind die Schriften von Örstedt, „Om Syg- 

 domme hos Planterne , som foraarsages af Snylteswampe , navnlig om 

 Rust og Brand", Kobenhavn 1863. Dem Werke folgten 1865 Mitteilungen 

 des Verfassers über Wirtswechsel der Rostpilze (Gymnosporangium 

 sahinae). Sodann erschien das Buch von Hallier^), der wegen seines 

 besonderen Standpunktes in einer Geschichte der Pflanzenkrankheiten 

 eingehender berücksichtigt werden muß. Diese ÜALLiERschen An- 

 schauungen, die zu scharfen literarischen Auseinandersetzungen, nament- 

 lich mit DE Bary führten, finden sich in späteren Schriften ^j wieder- 

 holt und erweitert. In seinen „Pestkrankheiten der Kulturgewächse" 

 liefert Hallier eine Reihe von Untersuchungen über die Peronosporeen, 

 und glaubt, damit die Richtigkeit seiner „Piastidentheorie" für 

 alle Zeit begründet zu haben. Bei Gelegenheit der Cholera- Versammlung 

 in Weimar (1868) trat Hallier zum ersten Male mit der Behauptung 

 auf, daß die von Nägeli als Spaltpilze {Schisomycetes) zusammengefaßten 

 Formen keine selbständigen Organismen seien, sondern Erzeugnisse des 

 Plasmas verschiedener Fadenpilzgruppen darstellen. Mithin sei die 

 NÄGELische Familie der Spaltpilze aus dem System zu streichen und 

 die gesamten Infektionskrankheiten auf die Wirkung derartiger Plasma- 

 produkte (Piastiden) zurückzuführen. „Um also den Ursprung der 

 Infektionskrankheiten aufzufinden, hat man bei jeder derselben zu 

 untersuchen, welcher bestimmte Pilz aus seinem Plasma die Kontagions - 

 Zellen (Bakterien , Mikrokokkus usw.) erzeugt und auf welche Weise 

 das geschieht." Betrefts der durch die PhytophtJiora erzeugten KartofFel- 

 krankheit wird nicht bestritten, daß dieser Pilz die Ursache der Krank- 

 heit sei, aber er sei es weniger direkt, als vielmehr durch die Bakterien. 

 „Vor allen Dingen habe ich bewiesen, daß die Bakterien, welche die 

 absolute Ursache der Kartoffelpest sind, von den Piastiden der Ph3^to- 

 phthora erzeugt werden, und daß diese, sind sie erst einmal ausgebildet, 

 zur Erzeugung der Pest durchaus genügen, und es des Mycels und 

 der Knospen der Phytophthora gar nicht mehr bedarf." Seine zahl- 

 reichen Untersuchungen führen schließlich den Verfasser zu der Er- 

 kenntnis, daß bei allen Infektionskrankheiten, menschlichen, tierischen 

 und pflanzlichen, zweifellos drei Momente in Betracht kommen: „1. Ab- 

 solute Ursache; 2. Äußere oder allgemeine Begünstigung (Gelegen- 

 heitsursache oder Disposition); 3. Persönliche Begünstigung, d. h. 

 Empfänglichkeit des Erkrankenden." 



^) Phytopathologie. Die Krankheiten der Kulturgewächse. Leipzig 1868. 

 ^) Die Piastiden der niederen Pflanzen. Leipzig 1895. — Die Pestkrankheiten 



(Infektionskrankheiten) der Kulturgewächse. Stuttgart 1895. 



