Einleitung;. 3 



der ersten Publikationen darüber verdanken wir Martius^), und ent- 

 sprechend den äußerst schweren Schädigungen des Nationalvermögens 

 durch diese Krankheit folgt von da ab eine Flut von Veröffentlichungen, 

 von denen wir nur die von Focke^), Payen^), Schacht*), Speerschneider ^), 

 V. Holle ^) , Kühn ') und de Bary ^) hervorheben wollen. (Weitere 

 Literaturnachweise finden sich bei der speziellen Besprechung der 

 Krankheit.) 



Daß eine derartige Erscheinung wie die Kartoffelepidemie die Pilz- 

 krankheiten in den Vordergrund drängen und die gesamte Mykologie 

 befiTichten mußte, war selbstverständlich, zumal auch die ökonomische 

 Wichtigkeit der Brandpilze immer größere Beachtung zu finden begann. 

 Schon früh hatten Tillet^), Tessier i") und Prevost^M den Getreidebrand 

 studiert, und die neue Zeit hat durch de Barys ^^) Untersuchungen und 

 Brefelds vieljährige Studien einen bedeutend erweiterten Einblick in 

 das Wesen dieser Krankheiten und auch über die Mittel zu ihrer Be- 

 kämpfung erlangt. Von den Brandkrankheiten aus hat sich vornehm- 

 lich die jetzt übliche Methode der Saatgutbeize entwickelt. 



Indem wir betreffs der überwältigend reichen mykologischen 

 Arbeiten auf den speziellen Teil von den parasitären Krankheiten ver- 

 weisen, wollen wir hier nur zu einigen der hauptsächlichsten, die ge- 

 samten Pilzfamilien behandelnden Arbeiten zurückkehren. Des großen 

 Werkes von Elias Fries, das 1832 vollendet wurde, ist bereits gedacht 

 worden. Im Jahre 1831 erschien der erste, 1832 der zweite Teil von 

 Wallroths Kryptogamenflora ^^), in welcher die Pilze vom Autor selbst 

 bearbeitet worden sind. Im Jahre 1842 begann Rabenhorsts Krypto- 

 gamenflora^*), 1851 Bonordens Handbuch der Mykologie ^^), das durch 

 seine Abbildungen der mikroskopischen Pilzformen, obgleich dieselben 

 in den Kupferwerken von Schäffer, Persoon, Greville, Sowerby, Sturm, 

 Krombholz und Nees sen. schon reichlich berücksichtigt worden waren, 

 sich dennoch seinerzeit sehr nützlich erwies. Zwar existierten auch 

 bereits die „Icones fungorum" von Corda und seine mit sehr kleinen 

 Zeichnungen versehene , früher erwähnte Anleitung zum Studium der 

 Mykologie ^^) , allein, abgesehen von der Eigenart seines Systems, be- 

 schränkte sich Corda mehr auf die bequem sichtbaren Entwicklungs- 

 stadien, während Bonorden eingehender den Bau der Gewebe festzu- 



') Die Kartoffelepidemie der letzten Jahre. München 1842. 

 2) Die Krankheit der Kartoffeln im Jahre 1845. Bremen 1846. 

 ") Les maladies des pommes de terr^, des betteraves, des bles et des vignes. 

 Paris 18.>1 



*) Bericht über die Kartoffelpflanze und deren Krankheiten. Berlin 1854. 

 «5) Das Faulen der Kartoffeln. Flora 1857. Bot. Zeit. 1857. 

 «) Über den Kartoffelpilz. Bot. Zeit. 1858. 



'') Die Krankheiten der Kulturgewächse, ihre Ursachen und Verhütung. 

 Berlin 1858. 



^) Die Kartoffelkrankheit. Leipzig 1861. 



^) Dissert. sur la cause qui corrompt los graines de ble, 1755. 

 '^') Traite des maladies des graines, 1783. 

 ") Memoire sur la cause de la carie des bles, 1807. 

 ^'Ö Untersuchungen über die Brandpilze. Berlin 1853. 



'*) Flora cryptogaraica Germaniae auctore Ferd. Gull. Wallrothio, Med. et 

 Chir. Doctoro etc. Norimbergae 1831 — 33. 



''•) Kryptogamenflora von Deutschland, Bd. I. Leipzig 1844. 2. Aufl. I — IX 

 1884-1909. ' i B 



^^•) Handbuch der Allgemeinen Mykologie usw. mit 12 Taf. Abb. Stuttgart 1851. 

 '*) Anleitung zum »Studium der Mykologie nebst kritischer Beschreibung aller 

 bekannten Gattungr-n. TVag 1842, 



1* 



