23. Die Bakteriosen der Kartoffeln. 1Q3 



Aus der vorliegenden Darstellung geht zur Genüge hervor, daß 

 wir in den Rotz der Kartoffeln keine einheitliche Krankheit zu er- 

 blicken haben, sondern daß verschiedene Bakterienarten als Fäulnis- 

 erreger auftreten können. Von den Versuchen , den Urheber einer 

 Fäule auf kulturellem Wege zu bestimmen, ging man bald dazu über, 

 die Knollen künstlich infizieren zu wollen. Hierbei zeigen sich aber 

 solche Schwierigkeiten, daß dadurch die ganze Frage nach der Ätiologie 

 der Fäule in Verwirrung gebracht wurde. Man merkte aber bald, daß 

 nicht allein die Pathogenität des Bazillus, sondern auch die Disposition 

 der Knolle von Wichtigkeit ist. 



Nachdem bereits die älteren Autoren, unter ihnen besonders 

 P. SoKAUER, darauf hingewiesen hatten, daß gesunde Kartoffeln durch- 

 aus nicht immer von naßfaulen angesteckt werden, sondern daß es 

 bestimmter äußerer Einflüsse bedarf, die die Infektion erst ermöglichen, 

 nahm C. Wehmer ^) die Frage in Angriff, unter welchen Umständen die 

 gesunden Kartoffeln faulen. Seine experimentellen , breit angelegten 

 Untersuchungen gaben das Resultat, daß das gesunde Knollengewebe, 

 mag es nun intakt oder verletzt sein, von Bakterien nicht angegriffen 

 wird, selbst wenn es feucht gehalten wird. Sobald aber abnormale 

 Lebensbedingungen eintreten, kann sich das Gewebe nicht mehr 

 schützen. Derartige prädisponierende Umstände sind gegeben bei Ab- 

 schluß der Knolle von der freien, trocknen Luft, wenn sie unter 

 Wasser oder im engen, feuchten Raum gehalten wird, und vor allem 

 bei einer über das mittlere Maß von 15 bis 20^ hinausgehenden Tem- 

 peratur, z. B. Bruttemperatur. Unter solchen veränderten Bedingungen 

 leiden die Knollen stets ; sie vermögen sich aber bei nicht zu weit- 

 gehender Schädigung auszuheilen, wenn wieder normale Verhältnisse 

 hergestellt werden. Die Erreger der Fäule sieht Wehmer nicht in 

 spezifisch pathogenen Arten, sondern in überall verbreiteten Fäulnis- 

 erregern, die für gewöhnlich harmlos im Boden oder anderswo leben. 

 Er unterscheidet zwei Arten der Fäule; bei der einen werden nur die 

 Mittellamellen gelöst und so die Zellverbände zersprengt (Pektinlösung) ; 

 bei der andern werden auch die Zellulosewände vergoren, so daß nur 

 die Stärkekörner übrigbleiben (Zelluloselösung). Die erstere Fäule 

 wird von einem als Bazillus II bezeichneten Organismus, die letztere 

 von dem schon von Reinke und Berthold untersuchten Bacillus amylo- 

 hader van Tiegh. (= Baderium navicula Rke. et Berth.) verursacht. 

 Daneben kommen noch andere Bakterienarten vor, wie denn über- 

 haupt das Bild der Fäule beim Zusammenwirken mehrerer Arten sich 

 stets etwas modifiziert. Gleichzeitig wies auch Wehmer nach, daß der 

 Anfang der Fäule mit lokal entstehenden braunen Flecken beginnt 

 (Braunfleckigkeit): je nach der Art der äußern Bedingungen ent- 

 steht dann bei trockner Umgebung Trockenfäule, bei feuchter 

 dagegen Naßfäule. Wehmers Standpunkt kommt also im wesent- 

 lichen darauf hinaus, daß es keine primäre Fäule gibt, sondern nur 

 eine solche sekundärer Art, begünstigt durch äußere Bedingungen. 



Diesem ablehnenden Standpunkte tritt nun B. Frank 2) gegenüber, 

 indem er darauf hinweist, daß sein Micrococcus phytopJithorus ein primärer 



^) Untersuchungen über Kartoffelkrankheiten III in Centralbl. f. Bakt. 2. Abt. 

 IV, 1898, S. 540. 



2) Die Bakterienkrankheiten der Kartoffeln in Centralbl. f. Bakt., 2. Abt. V, 

 1899, S. 98, und vorher schon im Kampf buch, S. 201, 



