114 n. Schizomycetes (Spaltpilze). 



terien interzellular nach oben hin , niemals aber traten wirkliche Er- 

 krankungen auf. Für den Milzbrandbazillus wiesen Th. Kaspareck und 

 K. KORNAUTH ^) nach, daß die Pflanzen aus milzbrandverseuchten Böden 

 den Bazillus nicht aufzunehmen vermögen. Zahlreiche Impfungen von 

 andern pathogenen Arten auf Zwiebeln und Kakteen ergaben nur das 

 Resultat, daß die Bakterien sich je nach der Art einige Stunden bis 

 Tage lebend erhalten, dann aber sicher absterben. 



Ein Bakteriose bringt auf einer großen Zahl von Pflanzen Tumoren 

 hervor. I. W. Toumey^) fand zuerst diese als Kronengalle (Crown 

 GaU) auf Mandel wurzeln hervorgebrachten Tumoren und schrieb sie 

 einem Pilz Dcndrophagus gJobosus zu, der mit den Trichiaceen verwandt 

 sein sollte. Später erwiesen E. F. Smith und Townsend^) sie als 

 Wucherungen von Bacterium tumefacieits. Einheimisch ist die Krankheit 

 in Nordamerika, wo sie auf Obstbäumen, Chrysanthemum, Rizinus u. a. 

 vorkommt; ferner ist sie in Europa auf viele Pflanzen übertragen 

 worden, z. B. Pelargonium, Erodium, Tomaten, Kartoffeln usw. Das 

 Bakterium lebt in der Erde und kann durch Verwundungen auf die 

 Pflanzen übertragen werden. Es erregt nun nicht bloß auf Pflanzen, 

 sondern auch beim Menschen tumorenartige Geschwülste, welche dem 

 Krebs gleichen. Wir hätten hier also einen Organismus , der den 

 menschlichen Krebs hervorbringt. Es ist hier nicht der Ort, die ge- 

 samte Literatur anzuführen und ich verweise hier bloß auf gewisse 

 Schriften*), die sich damit beschäftigen und vieles zu der Frage bei- 

 bringen, wie die Krankheit auf die Tiere und den Menschen über- 

 tragen wird. 



Nachdem B. Frank ^) behauptet hatte, daß die Knöllchenbakterien 

 der Leguminosen in allen oberirdischen Teilen dieser Pflanzen vor- 

 kämen, prüfte 0. ZiNNSER*') in ausgedehnten Versuchsreihen die gesamte 

 Frage von neuem. Die Bakterienreinkulturen wurden in die zu unter- 

 suchenden Pflanzen eingespritzt und die aseptisch zerschnittenen 

 Pflanzenteile dann später in Nährlösung aufgestellt. Es ergab sich bei 

 allen Versuchen, daß nach einer gewissen Reihe von Tagen die Bak- 

 terien abgestorben waren. 



Aus allen diesen Arbeiten ergibt sich der Schluß, daß gesunde 

 Pflanzen nicht ohne weiteres durch Bakterien angegriffen werden können, 

 sondern, daß die Pflanzen die Fähigkeit haben, die Bakterien unschäd- 

 lich zu machen. Anders natürlich liegt die Sache, wenn Momente ein- 



^) Über die InfeVtionsfähigkeit der Pflanzen durch Milzbrandböden in Pfli gers 

 Arch. CXIII, 1895, S. 293; ferner K. Kornauth, Über das Verhalten pathogener 

 Bakterien in lebenden Pflanzengeweben in Centralbl. f. Bakt. XIX, 1896, S. 801. 



2) An inquiry into the Cause and Nature of Crown -Gall in Univ. Arizona 

 Agric. Exp Stat.'Bull. Nr. 33. Washington 1900. 



3) E. F. Smith und C. O. Townsend ii^ Science XXV, 1907, S. 671. 



^) Smith, Bacteria in relation to pl. diseas, II, 1911, S. 183; Mechanism of 

 tumor growth in Crowngall in Journ. Agric. Eesearch VIII, 1917, S. 165; Friede- 

 mann, Bendix, Hassel und Magnus, Der Pflanzenkrebserreger als Erreger mensch- 

 licher Krankheiten in Zeitschr. f. Hyg. und Infekt. LXXX, 1915, S. 114; Frisdemann 

 und Magnus in Ber. Deutsch. Bot. Ges. XXXIII, 1915, S. 96; W. Magnus in Garten- 

 flora LXIV, 1915, S. 66; ferner G. G. Hedgcock in ü. S. Dep. of Agric. Bur. PI. In-, 

 dustry Bull. 183, 1910; Jensen in Rapp. de la 2. Internat, confer. pour l'etude du 

 Cancer, Paris 19i0. 



^) Über die Pilzsymbiose der Leguminosen in Landwirtsch. Jahrb. XIX, 1890 

 S. 593. 



**) Über das Verhalten von Bakterien, insbesondere von Knöllchenbakterien, 

 in lebenden pflanzlichen Geweben in Pringsh. Jahrb. XXX, 1897, S. 423.- 



