3. Peronosporineae. 157 



und Belichtung auch regulierend auf Wärme und Feuchtigkeit ein. 

 Weiter aber kommt in Betracht , daß ein Feld , das die Epidemie in 

 einem Jahre gezeigt hat, nicht sofort im nächsten wieder denselben 

 Zwecken dienen soll. Für die Kästen ist es natürlich nur notwendig, 

 frische, nicht infizierte Erde einzufüllen. 



Hesse hatte bereits Infektionsversuche mit dem Pilze bei verschiedenen 

 Sämlingen angestellt. Zunächst war die Entwicklung bei Camelina sativa 

 festgestellt worden; danach wurden leicht andere Cruciferen, wie iCap- 

 sella hursa pastoris und Lepidium sativum infiziert. Auch auf Trifo tum 

 repens, Spergula arvensis, Panicum miliaceum und Zea mays ließ sich der 

 Pilz übertragen, allerdings waren die beiden letzteren Pflanzen etwas 

 weniger günstig für die Infektion. Dagegen blieben Versuche mit 

 anderen Sämlingen erfolglos , namentlich Übertragungen auf Kartoflfel- 

 pflänzchen. Nachdem aber später de Bary nachgewiesen hatte, daß 

 eine ganze Reihe von Arten der Gattung Pythium, die auf anderen Nähr- 

 pflanzen beobachtet waren, mit unserer Art zusammenfielen, erscheint 

 es durchaus wahrscheinlich , daß der Parasit sich auf vielen anderen 

 Sämlingen einfinden kann, wenn er nur zusagende Bedingungen findet. 

 In Dänemark ^) ruft der Pilz eine Erkrankung von Weizen und Gerste 

 hervor, die auf kalkarmen Böden in solchem Grade auftreten kann, daß 

 die Felder umgepflügt werden müssen ; auch in Holland ^) wurde Pythium 

 an Getreide, und zwar an Winterroggen nachgewiesen. 



Von herv^orragender Bedeutung für den Rübenbau ist der Umstand, 

 daß Pythium de Baryanum den Wurzelbrand (Schwarzbeinigkeit oder 

 schwarzer Zwirn) der Rüben erzeugen kann. Außer Pythium kommen 

 auch noch andere Pilze (Aphanomyces laevis de By und Phoma hetae 

 Frank) als Erreger dieser Krankheit in Betracht; die wiederholt ge- 

 äußerte Ansicht aber, daß bei hinreichender Schwäche der Rübenkeim- 

 pflanzen die verschiedensten Schimmel- und Schwärzepilze den Wurzel- 

 brand hervorrufen könnten, ist nach den Untersuchungen von Peters^) 

 nicht richtig. Durch den Wurzelbrand gehen alljährlich nicht unbe- 

 trächtliche Werte verloren. So berichtet Karlson*), daß im Gouverne- 

 ment Charkow 1880 am Wurzelbrand 10-15 ^/o, 188B etwa 50<>/o-, 1884 

 mindestens 30 ^/o, vielfach aber 70 — 80 ^/o der jungen Rübenpflanzen 

 zugrunde gegangen sind. In Deutschland verursacht die Krankheit 

 ebenfalls großen Schaden ; wurzelbrandfreie Felder gibt es in Deutsch- 

 land überhaupt kaum. 



Wenn auch in vielen Fällen vom Wurzelbrand befallene Rüben 

 die Erkrankungen überwinden können, so haben doch auch vorüber- 

 gehende Wurzelbrand erkrankungen wesentliche Emteverluste zur Folge. 

 Busse und Peters °) markierten beim Verziehen der Rüben gesunde 

 Pflanzen und andererseits solche wurzelbrandigen, die eine Ausheilung 

 versprachen ; durch Wägung bei der Ernte wurde festgestellt, daß auch 

 vorübergehende Wurzelbranderkrankungen einen durchschnittlichen Ge- 

 wichtsverlust von zirka 40^lo herbeiführen. 



^ Für die Ernteverluste durch Wurzelbrand ist nicht etwa einer der 

 drei Wurzelbranderreger in ganz besonderem Grade verantwortlich zu 



') Tidsskrift for Planteavl Bd. 23, 1916, S. 398. 



2) Instit. voor Phytopath. Jahresbericht für 1914. Wageningen 1917. 

 ^) Arbeiten aus der K. B. A., Band VIII, 1911, S. 250. 



*) Zeitschr. d. Vereins f. d. Rübenzuckerindustrie, 1891, S. 373; vgl. Fkank, 

 Krankh. d Pfl. 2. Aufl. Bd. 2, S. 89. 



^) Deutsche Landw. Presse, Jahrgang 1907, Nr. 102. 



