3. Peronosporineae. 175 



räume hineinwaclisen. Einzelne dieser Fäden sind schmal und bilden 

 intercalare oder terminale Oogonanlagen , andere breitere verzweigen 

 sich unregelmäßig und entwickeln Anteridienanlagen. Aus der Be- 

 fruchtung der Oogonanlagen entstehen Oosporen, die aber nach Eriksson 

 sehr kurzlebig sind. Spätestens einen Tag nach ihrer Entstehung 

 keimen die Oosporen und entsenden zwei bis drei Schläuche durch 

 eine Spaltöffnung nach außen; hier entstehen dann die bekannten 

 zitronenförmigen Konidien. Die Ergebnisse Erikssons widersprechen den 

 bisherigen Anschauungen, nach denen die Oosporen als Dauersporen 

 aufzufassen sind. Auch die eigenartige Verschmelzung von Pilzplasma und 

 Plasma der Wirtspflanze, die Eriksson auch bei den Getreiderostpilzen 

 annimmt, ist bisher nicht beobachtet. Da ein überzeugender Beweis 

 für die plasmatische Verschmelzung von Pilz und Wirtspflanze nicht 

 erbracht ist, wird die Mykoplasmatheorie im allgemeinen abgelehnt. 



Bei der Ausbreitung der Krankheit muß vielfach die örtliche Lage 

 des Feldes in Betracht gezogen werden. Bricht auf einem höher ge- 

 legenen Feld die Epidemie zuerst aus, so können durch den Wind die 

 Konidien auf tiefer gelegene Felder geweht werden. Unter Umständen 

 leiden daher diese mehr als der höher gelegene Infektionsherd. Die 

 Knollen werden dann am meisten angesteckt, wenn die Konidien durch 

 Regengüsse in den Boden hinabgespült werden. 



Nachdem wir die Krankheit genauer kennen gelernt haben, wollen 

 wir, bevor die Bekämpfungs- und Verhütungsmaßregeln besprochen 

 werden, kurz einen Blick auf ihre Geschichte werfen. In der Mitte 

 der vierziger Jahre des vorigen Jahrhunderts trat die Krankheit in 

 besorgniserregender Weise in Europa auf, nachdem 1843 und 1844 

 in Nordamerika eine große Epidemie vorangegangen war. Begünstigt 

 durch den naßkalten Sommer des Jahres 1845 breitete sie sich mit 

 unheimlicher Schnelligkeit über alle kartoflelbauenden Länder aus und 

 bedrohte die Kultur dieser für die Ernährung breiter Volksschichten 

 so wichtigen Pflanze. Indessen war die Erkrankung, wenn auch mehr 

 lokaler Natur, sicher schon seit etwa 1830 nach Martius in Deutschland 

 bekannt. Mit gleicher Heftigkeit wütete sie nun etwa bis 1850, ließ 

 dann aber allmählich nach, namentlich nachdem man energisch von 

 Seiten der Wissenschaft und der Praxis ihr Studium und damit ihre 

 Bekämpfung in Angriff genommen hatte. Der Pilz selbst ist wohl zu- 

 erst von der bekannten Mykologin Madame Libert gesehen worden und 

 wurde Botrytis devastatrix von ihr benannt, aber nicht veröffentlicht. 

 Erst C. MoNTAGNE hat dann genauere Nachrichten 1845 über den Pilz 

 gegeben und ihn Botrytis mfestons benannt. Von dieser Zeit an häufen 

 sich die Arbeiten über die Erkrankung, ohne daß man aber den Zu- 

 sammenhang zwischen ihr und dem Pilze nach jeder Richtung hin 

 klar erkannte. Die Untersuchung des Laubes und der Knollen zeigte, 

 daß außer dem Kartofifelpilz noch eine große Zahl anderer Fadenpilze 

 vorhanden war, deren Beteiligung bei der Erkrankung man von vorn- 

 herein annahm. Auch die Identität der Laub- und Knollenerkrankung 

 wurde erst allmählich erkannt. Besondere Verdienste in der Erforschung 

 der Krankheit erwarben sich außer MoNTAGNE: Hakting^), UngeIi^), Caspary^), 



') Recherclies «ur la nature et les causes de la maladie des pommes de terre 

 in Nieuwe verh. eerste Kl. Nederl. Inst. Amsterdam XII, 1846. 

 ?) Botan. Zeit. V, 1847, S. 314. 

 ^) Monatsber. d. Berliner Akademie 1855. 



