176 III- ■^- Oomycetes. 



Schacht*), Speerschneider 2). Derjenige aber, der zuerst die Krankheit 

 nach jeder Richtung hin aufklärte , war A. de Bary ^) , der in einer 

 Reihe von bedeutsamen Arbeiten die Ursache, Übertragung, Verbreitung 

 und Bekämpfung studierte. Gleichzeitig wurde auch die Krankheit 

 von praktischen Gesichtspunkten aus eingehend untersucht; hier wären 

 namentlich J. Kühn, Märcker, Sorauer u. a. zu nennen, die besonders 

 die prädisponierenden Einflüsse und die Bekämpfung auf dem Felde 

 berücksichtigten. In neuester Zeit hat man die Bekämpfung durch 

 Spritzmittel in den Vordergrund gerückt, worüber weiter unten 

 das Nötige zu sagen sein wird. Die Krankheit tritt zuweilen in er- 

 schreckendem Umfange auf; so wird der im Jahre 1916 durch Phyto- 

 phthora infestans in Deutschland angerichtete Schaden auf über eine 

 Milliarde Goldmark beziffert. 



Die Heimat des Pilzes ist Amerika, wo er auf der wilden Kartoffel 

 in Chile auftritt und noch andere Solanaceen befällt. 



Wenn wir uns jetzt zu den Bekämpfungs- und Verhütungs- 

 mitteln wenden, die in Anwendung gekommen sind, so sind dabei 

 das Vorkommen auf Solanaceen überhaupt, die Widerstandsfähigkeit 

 der einzelnen Kartoffelsorten, die Dünguiig und Bearbeitung des Bodens 

 und endlich die Sterilisation des Saatgutes und die Bespritzung des 

 Laubes mit funcigiden Mitteln zu berücksichtigen. Diese Punkte sollen 

 jetzt der Reihe nach besprochen werden. 



Da man Oosporen des Kartoffelpilzes auf der Kartoffelpflanze nicht 

 gefunden hatte, so vermutete de Bary, daß sie sich vielleicht auf anderen 

 Pflanzen finden ließen. Man hat deshalb auf das Vorkommen des 

 Pilzes eine ganze Anzahl wilder und kultivierter Solanaceen unter- 

 sucht, aber ohne Erfolg. Dagegen hat man gefunden, daß die Koni- 

 dienträger sich bei anderen Solanaceen finden, bei denen dann eine 

 ganz ähnliche Krankheit wie bei der Kartoffel zum Ausbruch kommt. 

 Auf südamerikanischen Solanaceen, also auf Pflanzen, welche dieselbe 

 Heimat wie die Kartoffel haben, hat man den Pilz besonders verbreitet 

 angetroffen. So wurde er auf Solanum etuherosum, caripense, utile, sto- 

 loniferum, magJia, verrucosum, ferner auf dem Bastard tuberosum X utile 

 und auf der australischen Art S. laciniatum sowie auf Petunia hyhrida 

 und Batura metel gefunden. Auch auf unser heimisches S. dulcamara 

 geht er über, nicht aber auf S. nigrum und andere Unkräuter. Ferner 

 wurde er beobachtet auf den Scrophulariaceen Anthocercis viscosa von 

 Berkeley und Schimnthus Grahami von de Bary. In letzterem Falle 

 erscheint es wohl sicher, daß er erst von der Kartoffel übertragen 

 worden ist. Außerdem trifft man ihn häufig auf Tomaten ; auf ihnen macht 

 er sich namentlich in Nordamerika unliebsam -bemerkbar. E. Marchal 

 hat in Belgien eine Fruchtfäule der Tomaten beobachtet, die großen 

 Schaden verursachte und von der Phjtophthora herrührte; indessen 

 ging sie merkwürdigerweise niemals auf die Blätter über. In Amerika 

 ausgeführte Infektionsversuche haben aber gezeigt, daß Phytophthora 

 infestans von Kartoffeln auf Tomatenpflanzen übergehen und Blätter, 

 Früchte und Samen infizieren kann. Ob das Mycel in den Samen über- 



^) Bericht über die Kartoffelpflanze und deren Krankheiten. Berlin 1854. 



^) Die Ursache der Erkrankung der Kartoffelknolle durch eine Reihe Experi- 

 mente bewiesen in Bot. Zeit. XV, 1857, S. 121. 



^) Die gegenwärtig herrschende Kartoffelkrankheit. Leipzig 1861. Researches 

 into the nature of the potato-fungus in Journ. Roy. Agric. Soc. London 2 ser. XIT, 

 1876; ferner Journ. of Botany 1887, Botan. Zeit. 1881 und andere Aufsätze. 



