3. Peronosporineae. 177 



wintert, ist noch nicht erwiesen; doch empfiehlt es sich, Samen aus 

 infizierten Früchten nicht zu verwenden, weil sie stets schwächliche 

 Pfianzen ergeben \). Endlich wäre noch zu erwähnen, daß G. v. Lager- 

 heim ^) in Ecuador bei Solanum mtiricatum, das wegen seiner schmack- 

 haften Früchte (Pepinos) häufig angebaut wird, eine Fruchtfäule be- 

 obachtet hat, die von dem Kartoffelpilz verursacht wird. Aus der Liste 

 dieser Nährpflanzen wird es ersichtlich, daß die wildwachsenden Pflanzen 

 bei uns als Überträger der Phytophthora keine Bedeutung besitzen, 

 vielmehr der Pilz von der Kartoffel erst auf sie übergeht. Durch Ver- 

 nichtung der auf dem Felde wachsenden Nachtschattenarten ist also 

 Jvcin Schutz gegen die Krankheit zu erwarten. 



Über die Widerstandsfähigkeit der einzelnen Kartoffel- 

 sorten gegen die Kartoffelfäule sind zahlreiche Untersuchungen an- 

 gestellt worden, aus denen hervorgeht, daß einzelne Sorten eine ver- 

 schiedene Empfänglichkeit zeigen. 



P. SoRAUER^) kam schon früher durch mehrjährige Versuche zur 

 Bestätigung der von vielen Praktikern ausgesprochenen Erfahrung, daß 

 die dünnschaligen, weißen Sorten eine größere Neigung zum Erkranken 

 zeigen als die dickschaligen, roten Varietäten*). Die weißen Sorten sind 

 aber durchschnittlich stärkeärmer als die roten ; sie besitzen mehr Protein- 

 kristalle ^) und wahrscheinlich mehr gelöste Kohlehydrate als die roten, 

 welche dagegen häufig mehr und stärker verdickte Steinzellen in der 

 Knollenrinde aufzuweisen haben. Daraus geht hervor, daß eine Varietät 

 nicht nur gestaltlich, sondern auch stofflich von einer anderen abweicht. 

 Wenn die Erfahrung lehrt, daß die Phytophthora nur bestimmte Sorten 

 ganz besonders heimsucht , so heißt das nichts anderes , als daß der 

 Schmarotzer in diesen Sorten einen besonders zusagenden Nährboden 

 findet. Insofern läßt sich also sagen, eine Sorte ist mehr prädisponiert 

 zur Krankheit. Da nun die Kultur durch die teils absichtlich, teils 

 absichtslos alljährlich geänderten Vegetationsbedingungen immer neue 

 Varietäten schafft, überhaupt die Varietätenbildung begünstigt, so er- 

 zeugt sie allerdings vielfach solche Sorten, welche dem Pilze eine 

 recht zusagende Unterlage abgeben und infolgedessen fast überall er- 

 kranken. Auf solche Tatsachen stützen sich diejenigen, welche be- 

 haupten, die Kultur schaffe eine Prädisposition zur Krankheit. Diese 

 Behauptung ist aber sehr einseitig. Daß wir die einzelnen Vegetations- 

 faktoren in ihrem Einflüsse auf die Kulturpflanze noch nicht genügend 

 zu regeln verstehen und bald einen Mangel, bald einen Überschuß des 

 einen Faktors haben, der sich nachher im Produkte, in der Kultur- 



*) Reed and Crabill; Plant diseases in Virginia in 1911/12 in Ann. ßep. of Virg. 

 Polytech. Inst. Agr. Exp. Stat. 1911, 1912, S. 35. 



'^) La enfarmedad de los pepinos, su causa y sa curacion in Revista Ecuato- 

 riana II, 1891, Nr. 24; cfr. Zeitschr. f. Pfianzenkrankh. II, 161. 



^) Kartoffeluntersuchungen in Neue landwirtsch. Zeit. v. Fühling. 20. Jahrg., 



*) Noch näher festzustellen ist eine von Fish (Gardener's Chronicle 1878, Nr. 12, 

 S. 403) ausgesprochene Erfahrung, daß eine Kartoffelsorte um so zarter, je weniger 

 gefärbt dieselbe ist. Diese Beziehung zwischen Farbe und Kräftigkeit soll sich auch 

 auf das Kraut beziehen. Je matter grün das Kraut, desto weniger lebenskräftig 

 die Pflanze. Pflanzen, die fast schwarzgrünes Laub haben, sollen der Krankheit 

 am besten widerstehen. Bei anderen Pflanzen hat Souaukr allerdings auch be- 

 obachtet, daß lockerer, stickstoffarmer, aber wasserreicher Boden helles und weniger 

 widerstandsfähiges Laub erzeugt. 



'^) P. Souaukr in Annalen d. Landw. in d. preuß. Staaten. Wochenbl. 1871, 

 Nr. 8. 



Sorauer, Handbuch. 4. Aufl. Zweiter Band. 13 



