• 3. Peronosporineae. 135 



Versuchen geschildert wird, die denselben günstigen Einfluß der 

 Bordeauxbrühe erkennen lassen. Merkwürdigerweise ergaben einige 

 Versuche, daß bei allen frühen Sorten, die schon in der Knollenausbildung 

 weit vorgeschritten waren, als die Krankheit sich zu zeigen begann, 

 durch das Bespritzen ein deutlicher Minderertrag hervorgerufen wurde. 

 Eine zutreffende Erklärung dafür steht noch aus. Endlich seien 

 noch die Versuche von A. Sempolowski ^) erwähnt, der Bordeauxbrühe 

 und Eisenvitriol-Kalkmischung miteinander verglich. Hier ergab das 

 letztere Mittel keinerlei Erhöhung des Ernteertrages, während Bordeaux- 

 brühe ihn auffällig erhöhte und die Erkrankung der Knollen fast ganz 

 verhinderte. Die hier angeführten Proben aus der Literatur, die sich 

 durch Berücksichtigung der amerikanischen Literatur leicht vermehren 

 ließen, mögen genügen, um die bedeutende Überlegenheit der Bordeaux- 

 brühe zu zeigen. 



Daß die Kosten für die Bespritzung der Kartoffelstauden mit 

 Bordeauxbrühe durch die Mehrerträge auf den bespritzten Flächen 

 reichlich gedeckt werden, beweisen zahlreiche in Amerika ausgeführte 

 Versuche. So ergaben die 20 Jahre lang durchgeführten Bespritzungs- 

 versuche im Staate Vermont ^) auf den bespritzten Feldern einen durch- 

 schnittlichen Mehrertrag von 66 ^/o. Genaue Rentabilitätsberechnungen 

 wurden im Staate New York ^) angestellt. 10 Jahre lang durchgeführte 

 Versuche ergaben auf den bespritzten Flächen nicht nur eine Deckung 

 der Bespritzungskosten, sondern sogar einen Reingewinn von 144,30 Mark 

 auf den Hektar. Der beste Beweis für die Rentabilität des Spritzens 

 ist aber die Tatsache, daß in den Kartoffelbau treibenden Teilen der 

 Vereinigten Staaten fast auf allen Farmen Einrichtungen zum Spritzen 

 der Kartoffeln vorhanden sind''). Auch in Dänemark^) ausgeführte 

 Versuche haben ergeben, daß wiederholtes Bespritzen der Kartoffel- 

 stauden mit Bordeauxbrühe lohnend ist. In Holland wird ebenfalls das 

 Spritzen der Kartoffelfelder empfohlen und vielfach auch bereits durch- 

 geführt. 



Es fragt sich nun, worin die Wirkung dieses Fungizides besteht. 

 Wir sahen, daß es die Krankheit nicht ganz fern zu halten vermag; 

 die auffällige Erhöhung des Erntegewichtes kann daher nicht dadurch 

 erklärt werden, daß die Knollen alle gesund bleiben und ausreifen. 

 Eine Erklärung können wir nur darin finden, daß die Bordeauxbrühe 

 anregend auf das allgemeine Wachstum der Kartoffelpflanze einwirkt. 

 Das Laub wird durch die Bespritzung dunkler grün, stirbt später ab 

 und besitzt größere Länge als ungespritztes. Durch diese auffällige 

 Begünstigung der Assimilationstätigkeit wird natürlich die Bildung der 

 Knollen begünstigt und ihr Stärkemehlgehalt wesentlich erhöht. Und 

 zwar findet diese Steigerung der Lebensenergie auch statt, wenn völlig 

 gesunde Pflanzen bespritzt werden. Die Kräftigung der Pflanzen durch 

 das Spritzen mit Bordeauxbrühe beruht also nicht auf der Abtötung 

 des Parasiten, sondern auf einer Wirkung des Kupfers an sich. C. Rümm®) 



ung der Kartoffelkrankheit in Zeitschr. f. Pflanzen- 



^j Beitrag zur Bekämpf 

 krankheiten -V, 1895, S. 203. 



2) LuTMAN, Vermont Agric. Exp. Stat. Bull. 159, 1911. 



') Stkwart, Fhexcii and SnuaNK in N. York Exp. Stat. Geneva Bull. 349, 1912, 



*) Appei, , Arb. der Geaellöchaft zur Förderung des Baues usw. der Kartoffel, 

 Heft 17, 1918. 



^') Lind, 104. Beretning fra Statens Fors0g8virksomhed, 1916. 



ß) Ber. d. D. Bot. Gesellsch. XI, 1913, S. 79 und 445. 



