3. Perouosporineae. 



201 



ist ohne Zweifel durch die Einführung amerikanischer Rebsorten ge- 

 schehen, die in großem Maßstabe erfolgte, weil diese Stöcke wenig emp- 

 findlich gegen die Reblaus sind. Auf diese Gefahr der Einschloppung 

 hatte bereits M. Cornu^) im Jahre 1873 hingewiesen. Es erfolgte dann 

 der erste sichere-) Nachweis des Pilzes durch Planchon 1878 im süd- 

 westlichen Frankreich. Bereits im Jahre 1879 hatte sich der Pilz noch 

 nach der Rhone und Savoyen ausgebreitet und wurde von Pirotta auch 

 in der Provinz Pavia in Italien gefunden. 1880 hatte sich die Krankheit 

 auch nach dem mittleren und nördlichen Frankreich hin verbreitet, 

 gleichzeitig auch nach Algier und Südtirol. Im darauffolgenden Jahre 

 wies Gennadius den Pilz in Griechenland nach; auch in Portugal trat 

 er auf. 1882 erschien er im Elsaß und 1887 im Kaukasus. In Brasilien 

 trat nach Brunnemann die Krankheit 1890 auf, 1891 in Schlesien an der 



Fig. 26. Querschnitte von durch Plasmo- 

 para viticola befallenen Blättern. 



u mit Konidienträgern , b bereits verfallen. Vergr. 



(Nach MiLLABDET.) 



Fig. 27. Konidienträgerbüschel desselben 

 Pilzes. 



a abgefallene Konidien, b reife Konidie, c, dOogonien 



mit ansitzenden Antheridien, e reifes Oogon, / reife 



Oospore. Vergr. (Nach Millakdet.) 



Grenze der Weinbauzone ; in Württemberg zeigten sich 1893 besondere 

 Schädigungen an den Beeren (Lederbeeren), die ursprünglich als 

 neu angesehen, von 0. Kirchner auf die Plasmopara zurückgeführt 

 wurden. Daß der Pilz auch in Gegenden verschleppt wird , wo kein 

 Weinbau mehr stattfinden kann, sondern nur gelegentlich Reben für Ge- 

 wächshauskultur eingeführt werden, zeigt ein von N. Wille ^) angegebenes 

 Beispiel, wo in einem Treibhaus in Norwegen der Pilz mit französischen 

 Reben importiert war. Wir können also annehmen, daß Flasmopara 

 viticola jetzt in allen weinbauenden Ländern vorhanden ist, da sie auch 



*) Etüde sur la nouvelle maladie de la vigne in Memoires pres. ä l'Acad. des 

 sc. XXII, 1873, Nr. 6. 



2) FuANK gibt zwar einen Fall von Worschetz in Ungarn aus dem Jahre 1877 

 an, doch scheint er die Angabe selbst nicht für sicher zu halten, da sie in der 

 zweiten Auflage der Pflanzenkrankheiten fehlt. 



'') Mykologische Notizen in Botan. Notiser 1893. 



