202 IJ^I- ^' Oomycetes. 



in Kapland und Kleinasien nachgewiesen wurde •, nur für Australien sind 

 mir bisher keine Nachrichten bekannt geworden. Der Schaden, den die 

 Krankheit stiftet, ist ungeheuer und rechtfertigt die großen Anstrengungen, 

 die allenthalben zu ihrer Bekämpfung gemacht worden sind. In erster 

 Linie betrifft natürlich die Schädigung den Ausfall an Trauben, der 

 durch den frühzeitigen Laubfall und die Erkrankung der Beeren selbst 

 entsteht. Dann aber verhindert die Vernichtung des Laubes auch das 

 normale Ausreifen des Holzes, wodurch der Stock im Winter leicht 

 dem Erfrieren ausgesetzt wird ^). Im allgemeinen schwankt der Ernte- 

 ausfall zwischen 20— 50 ^/o , kann aber bei heftigem Befall noch viel 

 höher sein. Um nur einige Beispiele anzuführen, sei bemerkt, daß 

 nach den Untersuchungen von G. Caruso 1895 in Italien ein Ausfall 

 von 12 Millionen Hektoliter Wein durch den falschen Meltau ver- 

 ursacht würde, für 1891 bezifferte G. Linhart die Einbuße in Ungarn 

 auf über 2 Millionen Hektoliter, für 1892 gar auf fast 3 Millionen. 



Auch in Deutschland ist der Schaden durch Plasmopara oft recht 

 beträchtlich gewesen. Zwar ist es unmöglich, den durch die Blattfall- 

 krankheit entstandenen Schaden genau ziffernmäßig anzugeben, weil 

 die in Plasmopara- Jahren auftretenden Mindererträge auch zum Teil 

 auf das Auftreten anderer Schädigungen und auf ungünstige Witterungs- 

 verhältnisse zurückgeführt werden müssen. Bei vorsichtiger Schätzung 

 wird man aber immerhin den durch Plasmopara allein an der Mosel, 

 E-uwer und Saar im Jahre 1905 angerichteten Schaden auf 23 Millionen 

 Goldmark beziffern müssen. Im Jahre 1906, in dem ebenfalls die 

 Plasmopara sehr stark auftrat, war der Ertrag in den deutschen Wein- 

 baugebieten um 32 Millionen Goldmark geringer als im Durchschnitt 

 der Jahre 1902—1911. 



Wenden wir uns nun den Umständen zu, die das Auftreten und 

 die Ausbreitung der Blattfallkrankheit begünstigen, so ist in erster 

 Linie Feuchtigkeit zu nennen. Nicht die Gesamtmenge der Nieder- 

 schläge ist entscheidend für das Auftreten der Plasmopara, sondern die 

 Zahl der Tage mit Niederschlägen; je größer diese Zahl ist, um so 

 stärker ist die P/a5?wopara-Epidemie. Der Ausbruch der Krankheit ist 

 von zwei Regenfällen abhängig; nach dem ersten Regen erfolgt die 

 Zoosporenbildung und Infektion, nach dem zweiten das Hervorbrechen 

 der Konidien und eventuell schon wieder eine neue Infektion. Es 

 bedarf aber nicht immer eines Regenfalles, auch starke Tau- und Nebel- 

 bildung kann eine Infektion der Reben durch Plasmopara begünstigen. 

 Ist die Sonnenscheindauer gering, so trocknen die Niederschläge nur 

 langsam ein ; infolgedessen ist die Wahrscheinlichkeit für eine Infektion 

 um so größer, je geringer die Sonnenscheindauer ist. 



Schon in dem ersten Jahr des Auftretens der Krankheit machte 

 man die Erfahrung, daß bei anhaltend feuchter Witterung der Pilz sich 

 außerordentlich schnell ausbreitet, während er bei eintretender Trocken- 

 heit sofort stillsteht. Selbst wenn also die Reben im Frühjahr reich- 

 lich befallen sind, so verschwindet bei Beginn der Sommerhitze der 

 Pilz, und die Pflanzen können sich wieder erholen. Eine Regenperiode 

 im Herbst facht die scheinbar erloschene Epidemie wieder an. Als 

 Beispiel möchte ich auf die Verbreitung in Portugal^) hinweisen. Bis 



^) W. Chmjki.ewski, Bericlit über Versuche einer Heilung der "Weinreben in der 

 Stadt Ismael und deren Umgebung von Mildew in Mitteil. d. kais. Ges. f. Landw. 

 im südl. Rußland 1891 (russisch); cfr. Zeitschr. f Pflanzenkr. II, 97. 



2) D'Almeida e,DA MoTTA Pbega in Bull. Sog. Myc. France X, 1894, S. 170. 



