3. Peronosporineae. 205 



zeigte G. CuBONi'), daß in den Knospen der Rebstöcke sich Mycel be- 

 findet, und zwar unterhalb der äußeren Knospenschuppen. Im Frühjahr 

 bricht dann das Mycel mit den jungen Blättern hervor und erzeugt so 

 eine Neuinfektion. Die Vernichtung der Oosporen allein verspricht also 

 noch keinen vollen Erfolg in der Bekämpfung, wenn sie auch natürlich 

 die übrigen Maßnahmen wirkungsvoll zu unterstützen vermag. 



Das Hauptaugenmerk muß sich auf die Unschädlichmachung der 

 Konidien richten, wobei es gleichgültig ist, ob man ihre Bildung ver- 

 hindert oder ihre Auskeimung zerstört. Bevor auf die verschiedenen 

 Mittel eingegangen wird, soll noch kurz die Resistenz der Konidien 

 gegen Metallsalze besprochen werden. E. Wüthrich (s. oben S. 188) 

 hat die Resistenz der Konidien und Schwärmsporen des falschen Mel- 

 taues vergleichend mit denen des Kartoffelpilzes untersucht und die- 

 selbe Widerstandsfähigkeit gegenüber den dort genannten Lösungen 

 gefunden. Auch die Konzentrationsgrenzen dafür, ob die Konidien 

 noch zu Schwärmsporangien werden oder mit Keimschlauch auskeimen, 

 sind die gleichen. Die Schwärmsporen zeigen ebenfalls das gleiche Ver- 

 halten. Indessen machen sich hauptsächlich zwei Unterschiede gegen- 

 über dem Kartoffelpilz bemerkbar, die uns eine Erklärung dafür ab- 

 geben, weshalb der Weinpilz leichter den Fungiziden zum Opfer fällt. 

 Die Konidien keimen nämlich nur selten mit Keimschläuchen aus, die 

 Umwandlung in ein Zoosporangium ist fast die alleinige Regel; bei 

 der FhytophtJiora infestans ist die Auskeimung mit Keimschlauch viel 

 häufiger. Ferner schwärmen beim Weinpilz die Zoosporen viel länger 

 und sind infolgedessen auch viel länger dem Angriff von Fungiziden 

 unterworfen. 



In neuerer Zeit hat Wortmann ^) eingehende Untersuchungen über 

 die Wirkung von Metallsalzen auf die Konidien von PJasmopara an- 

 gestellt. Er ermittelte, daß die Zoosporenbildung in wässerigen Kupfer- 

 kalklösungen von 0,001 ^lo an aufwärts unterbleibt. 



Nachdem man anfänglich versucht hatte, den falschen Meltau der 

 Reben durch Schwefel zu bekämpfen, ging man dazu über, mit Spritz- 

 mitteln (Eisenvitriol, Kupfervitriol, Zink- und Nickelverbindungen) den 

 Kampf gegen die Blattfallkrankheit aufzunehmen. Dabei ergab sich, 

 daß die Eisenverbindungen eher schädlich wirken, die Zinksalze und 

 Nickelsalze zu teuer sind ^). Man beschränkte sich dann ausschließlich 

 auf die Kupferverbindungen. Es ist nicht möglich, hier auch nur an- 

 nähernd die wichtigsten Arbeiten über die Kupfermethode auszuführen, 

 da gerade über die Bekämpfung des Weinpilzes eine ungeheure Flut 

 von Literatur entstanden ist, namentlich in denjenigen Ländern, wie 

 Italien, von deren Weinbau der Reichtum der Bewohner abhängt. 



Am meisten verwendet man die von Millardet vorgeschlagene 

 Bordeauxbrühe. Die Wirkung dieses Mittels ist von zahlreichen Be- 

 obachtern geprüft worden; so fand E. Prillieux*), daß das Mycel des 



^) Communicazione del Direttore della R. Staz. di patol. veget. sulla perono- 

 spora entro le gemme della vite in BoUet. di Notiz, agrar. Rom 1891, S. 736; Le 

 infezioni tardive della peronospora in Boll. della Soo. gener. dei Vitic. ital. VII, 

 1892, S. 458. 



2) Wein u. Eebe, I, 1919, S. 99. 



^) Glozdenovic, F,, Erfahrungen über die Bekämpfung der Peronospora mit 

 Kupfervitriol und einigen dafür vorgeschlagenen Ersatzmitteln in Ztscnr. f. das 

 landwirtsch. Versuchswesen in Österreich, 1901. 



*) Journal d'agric. 1885, II, S. 731. 



