Erysiphaceae. 245 



identifizierte sia mit U. necator. Im darauffolgenden Jahre fand P. Viala 

 die Perithecien bereits viel häufiger und schreibt ihre Ausbildung der 

 exzeptionellen Witterung des Sommers, bei der hohe und niedrige 

 Temperaturen schnell wechselten, zu. E. Prillieux ^) zeigte in dem- 

 selben Jahre die Identität des Oidnim Tuckert mit der Oidienform der 

 amerikanischen üncinula necator. Endlich wies Lüstner 2) die Peri- 

 thecien auch für das deutsche Weinbaugebiet nach. 1908 wurden sie 

 von IsTVANFFY in Ungarn gefunden und zwar 1913 ziemlich häufig. 

 1911 traten sie auch in Thüringen auf. Trotzdem also die Schlauch- 

 form nunmehr sicher bekannt ist, scheint sie doch sehr selten in Europa 

 aufzutreten und nur unter außergewöhnlichen Verhältnissen. Daß sie 

 unter diesen Umständen für eine Überwinterung der Art nicht in Be- 

 tracht kommen kann, dürfte klar sein. 



Die Perithecien treten meist auf der Oberseite der Blätter, selten 

 an der Unterseite oder an Infloreszenzteilen, auf und sind kugelig, 

 etwas zusammengedrückt. Sie stehen meist zerstreut und besitzen ge- 

 wöhnlich eine größere Zahl von Anhängseln, die am Grunde dünn- 

 wandig, mehr oder weniger braun und nach oben hin heller und an 

 der Spitze spiralig eingekrümmt sind. Im Innern enthalten die Peri- 

 thecien vier bis sechs Schläuche mit sechs bis acht hyalinen, eiförmigen 

 Sporen von 15X12 i-i Größe. 



Zum ersten Male wurde die Traubenkrankheit 1845 in England von 

 einem Gärtner Tucker beobachtet, nach dem 1847 Berkeley den von 

 ihm entdeckten Pilz benannte. 1848 wurde die Krankheit bei Versailles 

 beobachtet; doch soll sie schon über ein Jahrzehnt vorher in mehreren 

 Departementen aufgetreten sein. Schon in den folgenden Jahren hatte 

 sie sich über alle weinbauenden Länder Europas verbreitet; besonders 

 hart wurden die Mittelmeerländer mitgenommen. 1852 trat sie auf 

 Madeira auf, heute fehlt sie in keinem Lande; doch scheint sie in 

 Nordamerika weniger gefährlich zu sein. In Schweden, wo sie ziemlich 

 spät auftrat, erfolgte ihre Entdeckung im Jahre 1905. Vielfach be- 

 obachtete man, daß der Pilz sich zuerst in den Treibereien zeigte und 

 von hier aus die Weinberge befiel; jetzt dagegen scheint er in jeder 

 Lage gleichmäßig vorzukommen (vgl. Fig. 41, 4). 



Der ungeheure Schaden, der dem Weinbau durch den Meltaupilz 

 zugefügt wurde, zwang zur Ersinnung von Mitteln zur Verhütung und 

 Bekämpfung. Man beschäftigte sich in erster Linie mit der Empfäng- 

 lichkeit der einzelnen Weinsorten für die Krankheit und er- 

 kannte bald , daß die verschiedenen Traubensorten nicht alle gleich 

 stark vom Pilze befallen werden; am widerstandsfähigsten zeigten sich 

 die Traminer und Rießlinge, wogegen Trollinger und Muskateller, 

 Malvasier und verwandte blaue Traubensorten am meisten zu leiden 

 hatten. 



In Beziehung auf den Einfluß, welchen die Kulturmethode auf 

 den Grad des Erkrankens ausüben kann, liegt eine Notiz von Cont6 

 vor ^), welcher behauptet, daß an demselben Weinstocke die horizontal 



^) Sur les peritheces de T üncinula spiraHs en France et l'idendite de TOidium 

 americain et de l'Oidium europeen in Bull. Soc. Myc. France IX, 1893, S. 253, vel. 

 außerdem Gai.loway, B. J., Ooservations on the development of Üncinula spiralis 

 in Botan. Gaz. -XX, 1895, S. 486. 



'^) Mitteil, über Weinbau u. Kellerwirtschaft 1900; Weinbau u. Weinhandel 1901. 



^) Compt. rend. LXYTI, 1868, S. 1268. 



